é, talvez o conselho do Mencken seja o único caminho. O Chesterton usa muito disso - como trampolim, me parece, para falar bem de coisas boas sem parecer um bobão. Vide o primeiro capítulo de "The Everlasting Man"...

Eu vi bem isso quando comecei a resenhar All That Jazz. Precisei falar mal de Kubrick e de indies pra poder elogiar o filme. Foi um desespero.

(e ainda assim nãoficou lá essas coisas, devo dizer)

Rubem Braga falava muito bem das mulheres, sem ficar panaca. Mas aí tem O Poetinha que comprova tua teoria.
É verdade.
Falar bem demanda a suspensão temporária do cinismo, e nós sabemos que só o cinismo salva amém.

Vale citar Borges? Tô terminando o "Outras Inquisições" e, quando você acha que o Borges finalmente vai ser deselegante, ele acha graça em um defeito que acabou de apontar em Oscar Wilde, por exemplo. E em Wells, Quevedo... Ele mostra um defeito que ele acha que é um defeito, depois enfeita-o, todo bonitinho, e deixa a impressão de que esse defeito é, justamente, a melhor qualidade do escritor em questão.

O ensaio em que o Borges fala bem do Hawthorne é excelente...

Queria começar falando bem deste post, mas corro o risco. Mas vá lá: excelente. Pronto, parece bobo mesmo.
Acho que um dos problemas do elogio bobo é que ele contamina, se não o elogiado, pelo menos a imagem do elogiado.
Mas tem uns caras que são perfeitos para se falar bem, porque parece que eles não são contaminados por elogios, bobos ou não. O Lewis Carroll, por exemplo.Também é meio imune à crítica, parece.
Quem mais é assim? Borges?
Já o Machado de Assis virou um chulé, de tanto elogio besta.

Isso é meio natural, não? Se algo é muito bom, resta pouco pra falar. Aliás, o ideal é que não reste nada. O máximo que se pode conseguir é uma repetição elegante (e isso não parece ser muito fácil de fazer). Já o que é ruim deixa um monte de lacunas: é possível escrever bons textos só com o que faltou em textos ruins. A maledicência é um ato de criação; o elogio só repete, hehe.

Realmente difícil achar-se um elogio que não seja ao menos meio bobinho.
E o grau de bobice depende muito mais de quem elogia do que do elogiado.
Um grande escritor que fale bem de um escritor médio vai soar como condescendente, complacente, benevolente, bobo, enfim.
Um escritor médio que fale bem de um grande escritor vai parecer óbvio, puxa-saco, redundante, bobo.
Um escritor médio que fale bem de um escritor médio está formando panelinha, rasgando seda, tentando se enturmar, sendo bobo.
Um grande escritor nunca fala lá muito bem de outro grande escritor (a menos que o outro tenha morrido há 100 anos).
Já os escritores ruins.... quem se importa?

Ah, que visão pessimista.
De cabeça me lembro de um ensaio sobre o Almodovar do David Denby (ou era o Anthony Lane) que quase me deu vontade de assistir os filmes. Quase.

Não sou pessimista nesse ponto, Chico Jr. - acho possível, só mais difícil.

Alguém conhece bons escritores - ou blogueiros, se quiserem ser mais humildes - que são muito bons em falar de coisas das quais eles gostam? Michael Blowhard do blog 2Blowhards, por exemplo, consegue passar o entusiasmo dele por muitas coisas, e acho que ele faz isso muito bem. Algum crítico de cinema? De vez em quando eu lia uma ou outra crítica positiva de cinema na Salon que eu gostava, mas parei de ler a Salon - agora só entro pra ler a Camille Paglia - porque politicamente a revista me dá nos nervos.

Ok, a propria Camille Paglia é assim - ela tem os entusiasmos dela e consegue escrever bem sobre isso. Borges, é verdade. Chesterton falando sobre Dickens, Walter Scott e Robert L.Stevenson. Walt Whitman, bien sur. Emerson e Thoureau. C.S.Lewis falando sobre Tolkien, George MacDonald, Charles Williams, e o conceito de "joy". Mais alguém?

O próprio Mencken era muito bom falando mal, mas quando tenta falar bem de alguém - Conrad, Dreiser - soa pretty silly. A exceção é quando falava bem de um músico - gosto do que ele escreveu sobre a valsa, por exemplo - e críticos menores. It's hit and miss. Mas quando falava mal ele era bom sempre.

Nigel Andrews, crítico de cinema do Financial Times. Ele é excitável e passa uma tremenda sensação de 'fun' quando gosta de um filme

Alexandre, você não faz idéia de como sua vida melhora depois que você pára de ler blogues ruins. É como se você largasse o cigarro e, imediatamente, obtivesse o índice olímpico para os 10 mil metros. Vá por mim e largue o vício. :) Abraços.

Arranhaponte, encontrei este link aqui e vou ler, gracias:

http://www.ft.com/comment/columnists/nigelandrews

Ruy, mas eu cortei pra só dois blogs ruins, duas vezes por mês no máximo. ;>)

Bem, se não gostar, pelo menos vai estimular a criatividade do seu cérebro :)

A Sheila, do The Sheila Variations, fala bem das coisas de um jeito que eu não consigo achar bobo. Ela passa exatamente essa sensação que o Arranhaponte descreveu, excitável e fala de cada filme ou livro ou lugar ou pessoa como se fosse algo que ela descobriu e que é tão legal que ela PRECISA contar para todo mundo. Juro, ela me deixou com vontade de ver cinema iraniano (depois passou).

isaiah berlin sabe falar bem das pessoas, até de comunista, e só às vezes soa um pouquinho bobinho. mas no geral ele sabe, sim.

Elogios a pessoas e obras quase sempre parecem bobos pq no íntimo todos sabemos q tudo é um jogo de aparências e espelhos. Mas qdo o objeto do gostar é algo impessoal, é raro q o escritor ou orador inteligente pareça bobo ou dissimulado. O entusiasmo por algo impessoal ou abstrato raramente parece bobo e nunca é interesseiro. Veja William Haslitt "On Going a Journey" sobre caminhar, Hilaire Belloc "The Crooked Streets", ou JB Priestley "On Doing Nothing".

Sempre gosto de ler o Diogo Mainardi e um tal de Alexandre Soares quando falam do Paulo Francis. ;-)

Quase qualquer Rubem Braga, e até de passarela sobre o Aterro do Flamengo, não?

Esse boteco de vocês tá ficando superpovoado, hein? Esperemos uma enchente ou desastre qualquer pra limpar a área um pouco, senão vira um daqueles cassinos gigantes, cheio de velhinhos. Parece até a Barca do Noé tentando salvar as espécies...

O próprio Lord ASS quando fala das poucas coisas de que gosta (mulheres e um punhado de escritores antigos dos quais ninguém ouviu falar) não parece nem bobo nem dá a impressão de desprezo.
É tão raro e tão bom encontrar alguém que ainda goste de fato de mulheres e de escritores antigos...
Aí, tá vendo, fui falar bem e o comentário ficou bobo.

http://xkcd.com/406/

Sabe como é, né?

É.

muito bom, meudeus

Blogs ruins são sempre curiosos. Há alguma lista de horrores?