* Um texto sobre o sujeito que organiza a Classic Series da NYRB. Conheci alguns autores graças a essa coleção. Outros já conhecia, mas finalmente pude comprar.
* A esta altura acho que todo mundo já viu essas coisas, mas se você não viu, vê aqui.
* It's business time, baby (via Beatriz).
* Vi acho que uns quinze vídeos dessa garota cantando. Ela fica melhor nas músicas mais frívolas porque ela continua fazendo charminho até nas mais dramáticas. Ouve isto e isto . (Já não lembro em que página de SU vi o link para o Mambo Italiano.)
* Gosto muito desta citação (tirada daqui), que tem me voltado à cabeça cada vez que vejo uma blogueira semi-analfabeta (não você, outra) dizendo que Shakespeare é chato e, aparentemente, esperando um high-five depois:
"Arnold Bennett once wrote a little book he called Literary Taste, a work of such immense good sense, it surprised me, for I did not expect it from a devoted follower of Zola's naturalism, an Edwardian down to his steam yacht. It is a book of admirably blunt assurance. He informs his readers, and there were many, that "your taste has to pass before the bar of the classics. That is the point. If you differ with a classic, it is you who are wrong, and not the book." Bennett is talking about taste--the perception of excellence--not about truth. Regarding the truth, you are earnestly entreated to differ. Appreciation is Bennett's subject and reading's desired result. If you do not admire the writings of Thomas Hobbes, it is not Hobbes whose ghost now has to feel uneasy."
* Gosto bastante deste post, mas não vá lá estragar tudo porque a caixa de comentários dele ainda é bem frequentada.
* Uma entrevista de Lee Marvin sobre John Wayne e John Ford.
* Itzhak Perlman tocando Klezmer.
* Homossexual a explicar um poema.
* Um texto no The Guardian sobre estações de trem e literatura.
* Dane-se Norman Mailer, estou mais interessado em Ira Levin.
* Top 10 physical transformations for film.
* Passei uma boa meia-hora vendo sketches de Mr.Show no YouTube. O melhor talvez seja este.
* Baixei. Estou vendo e gostando.
* Longo texto sobre Jacques Barzun na New Yorker (via DGS).
* Melhor crítica de restaurante que já li (via Djoolz).
* Ok, minha opinião sobre aquele problema envolvendo Ann Coulter e os judeus é mais ou menos esta também.
* Bom texto sobre a conveniência de se adaptar velhas leis contra piratas para uso contra terroristas.
* Eu gosto do que Roger Kimball escreve, geralmente, mas como ele pode ter uma aparência dessas e depois ficar surpreso por não vencer debates?
* Ok, deve ser fake, concordo.
* GIFs animados de Arrested Development.
* John Banville escrevendo sobre literatura pulp. Só acho horrível esta frase: "I was reading them in the middle years of the bleak ’50s, when even ten-year-old boys were in need of diversion from the frightening realities of a world locked in a cold war that was steadily getting hotter." Deuses, tudo era por causa da Guerra Fria, né? Ninguém lia literatura policial só por ler, né?
* "No conceivable number of false mediums affects the probability of the existence of real mediums one way or the other. This is surely obvious enough. No conceivable number of forged bank-notes can disprove the existence of the Bank of England." (via Sileno)
* Vídeos do Beirut. E aqui, mais concertos de rua da Blogotheque.
* Hoje, amanhã, sei lá, é Dia da Consciência Negra ou algo assim, não é? Então toma.
Posted by Alexandre S. at November 19, 2007 07:32 PMEu só queria mesmo ser a primeira.
Agora vou ler o texto.
Waaau, declarou guerra contra meio mundo agora, hein?
Divertido, muito divertido os links, embora tema que algumas pessoas levem realmente alguns deles a sério... mesmo que para mim são comedy gold.
O texto dos piratas e terroristas é bacaninha, bem razoável na verdade, embora a falta de fontes atire nos meus olhinhos de cientista acostumado com papers e mais papers.
O link do Thanksgiving é simplesmente hilário, histericamente hilário.
Que mais, ah sim, lembro de um post no Mike the Mad Biologist queimando Ann Coulter e acho que ele tem razão. Aliás, comentar da fé alheia em rede pública é muita falta de tato.
E esse seu link do Watson vai causar muita briga, ah se vai.
Posted by: Gabe at November 19, 2007 10:12 PMsejam, por Imhotep, sejam! Troque são por sejam no segundo parágrafo.
Posted by: Gabe at November 19, 2007 10:13 PMPuts.
E esse linque pro Jason Malloy, hem, puts, vouticontá.
O cara é uma ilha, e ele se cerca de rolos compressores q ele joga contra qqer estranho q sequer insinue q sua ilha não é o melhor lugar do mundo, a melhor maneira de existir, o destino-mor da humanidade.
Patológico.
O pior é a deselegância de usar a pretensa profundidade da ciência. Êta.
Posted by: Dr Plausível at November 20, 2007 02:30 AM"Gosto muito desta citação (tirada daqui), que tem me voltado à cabeça cada vez que vejo uma blogueira semi-analfabeta ..."
Muito engraçado imaginar a quantidade de blogueiras que deve ter pensado "Quem? Eu?" antes de ler o conteúdo dos parênteses...
A garota do Mambo Italiano gravou uma versão muito melhor que a "Redux"... mas tirou.
Cantava como se tivesse uma fruta suculenta na boca.
Um amor.
Posted by: Xorxe at November 20, 2007 05:49 PMsabe essa sharon tate? então.
vivo atrás disso, de saber o que é que essas moças dos setenta tinham que as de hoje não têm. antes suspeitava que fosse a fotografia, mas já suspeito agora que é o jeito com que colocam maquiagem nos olhos, ou quem sabe o penteado. mas tem alguma coisa que se perdeu de lá pra cá. basta comparar o seriado d'as panteras com o filme d'as panteras.
Posted by: bruno at November 20, 2007 06:35 PMAlexandre, aquilo que o Dr.James Watson disse pode até ser verdade, mas na minha humilde opinião, não é uma boa coisa dizer que uns são mais inteligentes do que outros. Fico imaginando que se um dia algum biólogo disser que os dinamarqueses são mais inteligentes do que nós, lusitanos, apenas porque têm uma qualidade de vida muito superior e são um pouco mais bonitos e etc e tal, eu não vou gostar nem um pouco e vou ficar argumentando que existem diversas formas diferentes de inteligência e que nós não somos menos inteligentes, somo apenas diferentes.
Posted by: Fábio Henrique at November 20, 2007 06:41 PMFH, lá nos links já disseram que os povos do extremo oriente são mais inteligentes que os brancos e eu não vejo ninguém revoltado com essa informação. Pelo menos eu não estou. Dentro da minha percepção isso, na média, é verdade. Só se for entre brancos (dinamarqueses vs. lusitanos) que vocês vão começar a se sentir ofendidos? Coreanos, japoneses e chineses serem mais inteligentes não ofende?
A propósito, se de outras raças a superioridade não ofende, alivie-se em saber que para muitos nórdicos, os portugueses não são brancos.
Posted by: Peraí at November 20, 2007 08:27 PMPeraí, não me interessa muito saber se os nórdicos consideram os portugueses azuis ou verdes. Eu não tenho pretensões de brancura, só para ficar claro, caso o meu post pareça ir nesse sentido. Sei bem dos meus ascendentes mouros e não acho que isso seja motivo para ter vergonha. Citei os dinamarqueses por acaso. E acho que comparações entre raças são tão inúteis e ofensivas quanto comparações entre brancos (ou pretensos brancos). Também não quero defender os negros, eles que se defendam sozinhos. Apenas acho mais legal falar em enormes diferenças culturais do que falar em diferentes inteligências, mesmo que estas últimas existam. É porque sempre vai haver aquele coitado que é mais inteligente do que a média da raça dele e que acaba sendo prejudicado pela generalização.
Posted by: Fábio Henrique at November 20, 2007 09:25 PMThe Flying Club Cup, discaço.
Posted by: Diego at November 20, 2007 09:51 PMSó para constar, há uma grande relação entre stress e "inteligência", por assim dizer (click me). Outra coisinha é que o famoso QI, apesar de ferramenta útil para psicólogos e cientistas sociais, não é absoluto para indicar inteligência, tanto que o seu uso é tido como controverso em algumas situações.
Imagino que havendo provas cabais e fundamentalmente genéticas que privilegiem a inteligência em um grupo étnico e não em outro, o que é pouco provável com as informações que temos hoje desconsiderando splicing alternativo e such, não haveria como negar, logicamente, a sua factualidade. No entanto, essa informação é no momento cientificamente difusa e o que podemos chamar de sensibilidade ou meramente medo-de-ser-chamado-de-racista impede que estudos convincentes sejam feitos a respeito, não que haja qualquer diferença em dizer que X é levemente mais inteligente que Y ou que haja qualquer interesse científico por detrás disto. Uma vez que a base genética para inteligência, ou inteligências, for aberta e as ferramentas de terapia gênica forem inventadas, isso não será mais um problema.
Posted by: Gabe at November 20, 2007 10:25 PMAlexandre, esse Gato Fedorento é bom demais. Acho que está no nível do SNL. O episódio Adote um Chato é hilário. Também está lá no youtube.
Posted by: Fábio Henrique at November 20, 2007 10:35 PMAssim como, para muitos nórdicos, os brancos se dividem em nórdicos, alpinos e mediterrâneos, com os portugueses, espanhóis e grande parte dos italianos se classificando entre os últimos.
Posted by: Bruno at November 21, 2007 06:46 PMBoring boring boring.
Dã.
Passei aqui para ler o blog de Stela, mas ela não postou nada. Será que morreu mesmo?
Duvido.
Sobre o Gato Fedorento, faz parte de um grupo português chamado PF - Produções Fictícias
Um dos que mais gosto é esse:
http://pftv.sapo.pt/16/28/?v=Ece4hIP5lMOnzlINh6iY
que explica por que os portugueses não lêem.
No menu à esquerda, há, inclusive, Gato Fedorento (não é o melhor) e muito mais. Certamente vale algumas boas risadas.
Ah, e esqueci desse aqui, que é impagável:
http://pftv.sapo.pt/16/21/?v=zLyiyGI1fP7iPF7OzU7d
lembrei de Stela quando vi. Santa Stela.
Amém.
Acho que a motivação do meu post anterior não foi percebida: não se tratava da classificação que os nórdicos dão aos portugueses como raça. Tratava-se de que o FH não precisa esperar que alguém diga que os dinamarqueses são mais inteligentes que os portugueses para começar a inventar desculpas pra justificar esse fato. Ele já pode usar sua criatividade desde agora para justificar os melhores resultados das populações do extremo oriente nos testes de inteligência em relação aos brancos.
Posted by: Peraí at November 21, 2007 07:37 PMAh, não traga a Stella para cá, chega daquele heterônimo sem graça do outro post.
Posted by: Bruno at November 21, 2007 07:56 PMEu tiro o chapéu prum povo q dominou meio mundo navegando numa casca de noz, tudo isso com parcos 500 anos de existência. Nós temos 500 anos agorinha mesmo e não conseguimos controlar nem a favela da Rocinha. Acho até q os dinamarqueses são mais organizados, mas os tugas são muito mais criativos, e talvez a criatividade seja um sintoma maior de inteligência. Sei q nem o post nem os comentários falaram nada disso, mas ora pipocas, me deu vontade de dizer. :-)
Posted by: Polonaise at November 21, 2007 08:07 PMEssa coisa de IQ é mto chata, dawh!
Posted by: Lucas at November 21, 2007 08:21 PMei xará, este local é pequeno demais pra nós dois.
(barulho de vento)
Well, eu venho aqui e falo as maiores bullshits do mundo, mas sempre numa mistura de awful English com português ruim. É very chic, meu vovô fazia isso com o Français e eu continuo a tradition. E soa inteligente para alguns morons!
Indeed.
Agora vou indo, que vou tomar meu Irish Coffee apreciando a primavera no Complex of the German.
Posted by: Lord Analfa-Jegue at November 21, 2007 08:31 PMOleSchmitt, esse da santa é um dos melhores mesmo.
Veja esses dois aqui, que também são ótimos:
http://www.youtube.com/watch?v=w2AdYx1vz5A
http://www.youtube.com/watch?v=Bey1eTUnpRU&feature=related
Posted by: Fábio Henrique at November 22, 2007 09:25 AMOleSchmitt, a PF é uma produtora, que faz diversos programas além do Gato fedorento.
Ah, e http://www.youtube.com/watch?v=dBnQaaojs2c
Posted by: monica at November 22, 2007 08:19 PMTambém vim correndo ler a Stella.
Stella?
Stella?
Cadê ela?
Gladys
Posted by: Gladis K. at November 22, 2007 08:55 PMEssa é pro Satni:
Et circa horam nonam clamavit Stella voce magna dicens: Satni, Satni lama sabachthani?
Gladys, garota
Tá, tá, eu mereço. Cê acredita que ainda tem neguinho me torrando lá no post anterior?
Tô me segurando aqui: qualé de milord dando pitaco no blog do Andreis? Até parece.
A caixa de comentários do Andreis ainda é bem frequentada, não é pra gente ir lá estragar tudo. Essa é boa. Vamos ter de entrar com pedido de habeas corpus pra ir nos blogs dos outros agora?
1º) como diria Vovó: tu é fiscal da Prefeitura, meu filho?
2º) os maus frequentadores, as blogueiras semi-analfabetas, tá tudo misturado babando ôvo aqui. Então milord gosta da claque ou acha tudo nojento?
3º) "gosto bastante deste post"... how condescending! Como se o Andreis se não tivesse miles posts mais legais do mundo. O Andreis é tuuuda!!!
4º) milord desaparece por duas semanas pra me voltar com um pacotinho de top ten e former-top-ten da Internet, umas fotenhas da helter skelter blonde, o quiproquó do James Mr. Burns Watson, blablá e chama isso caviar? E ainda manda respeitar? Mané caviar, a única coisa que o povo respeita sem nunca ver é Deus, falei?
Que cê acha, Gladys?
ScholeSmitt
Quem me dera ser aquela santinha, sendo o padre o gatíssimo nada fedorento Ricardo Araujo Pereira, aquilo é pra lá de sexy, bonito, hilário, brilhante, ai minha alminha!
Fabio Henrique
Parabéns, pá, cês são ótimos! Adoro os portugas.