September 28, 2007

Aqui, pronto

Um Diário da Corte que guardei sem data.

franrg.JPG

franrg1.JPG

franrg2.JPG

franrg3.JPG

franrg4.JPG

franrg5.JPG

franrg6.JPG

franrg7.JPG

franrg8.JPG

franrg9.JPG

franrg10.JPG

franrg11.JPG

franrg12.JPG

franrg13.JPG

franrg14.JPG

Posted by Alexandre S. at September 28, 2007 12:36 PM
Comments

Agora todos os seus leitores esperam ansiosamente pela coluna do Paulo Francis, satisfeito? É inevitável a gente se perguntar o que ele falaria da guerra do Iraque ou do analfabetismo funcional, acho que na "época" dele ou se sabia ou não ler e escrever. Imagina ele falando "criança precisa apanhar e muito" ou "criança é um animal selvagem, precisa ser domada", nos dias de hoje. Acho que você sabe o que ele falou sobre o Caetano, que deixou esse fulo, você pode dizer aqui? Pesquisei no Google e não achei nada...

Posted by: Rosana at September 28, 2007 01:44 PM

Pra falar a verdade não sei, Rosana, ou apaguei da memória. Nem o que ele disse de Ruth Escobar eu lembro. Se alguém lembrar...

Posted by: Alexandre at September 28, 2007 01:47 PM

"A senhora Ruth Escobar tem um palácio no Pacembu, um palácio no Guarujá, um palácio em Lisboa, uma capitania hereditária no estado de São Paulo, três teatros, deu um apartamento para cada um de seus cinco filhos e não pode ter comprado tudo isso com o que ganha como produtora e deputada", achei no google.

Posted by: Leonardo at September 28, 2007 02:07 PM

Alexandre,

Você tem aquele artigo do PF sobre a Tônia Carreiro?

Abração,

Posted by: Gabriel Trigueiro at September 28, 2007 02:11 PM

Obrigado, Leonardo.

Posted by: Alexandre at September 28, 2007 02:13 PM

Não, Gabriel - é bem antigo aquilo, não? Eu tenho as colunas dele (não todas) de 89 a 93. Abraço.

Posted by: Alexandre at September 28, 2007 02:16 PM

Acho que ele teria tido um treco ao ver o Bush Jr. e seu "airaq" e o Lula no poder ao mesmo tempo.

Aliás, não sei como a gente agüenta. :)

Posted by: Leonardo at September 28, 2007 02:30 PM

Que tal uma antologia publicada dos textos do Paulo Francis, Alexandre? Ótimo trabalho os seus posts, mas já é mais do que hora duma edição com uns 4 ou volumes e os textos do Francis, com introdução, notas e aquela beleza toda. Mesmo assim, obrigado por compartilhar o seu material!

Posted by: vicente azambuja at September 28, 2007 02:48 PM

Bota antigo nisso, Alexandre. Meu sonho é um dia conseguir ler aquele artigo. ;-)

Posted by: Gabriel Trigueiro at September 28, 2007 03:18 PM

"Things have come to a pretty pass" não é um verso de "Let's call the whole thing off", dos Gershwin?

Posted by: Maria Celina at September 28, 2007 04:27 PM

Pensei nisso também, Lucy van Pelt!

Posted by: Alexandre at September 28, 2007 04:29 PM

Eu também levei porrada, mas fui injustiçada... Se inventarem um sistema em que as crianças nunca apanham demais e nunca sem merecer, tem o meu voto.

Posted by: Mariana at September 28, 2007 06:14 PM

O melhor artigo dele que você postou até agora, de longe. Será que na verdade sou eu que estou acostumando? Bom, não importa - que melhore ainda mais. Como prometido, voltei pra agradecer (obrigado) e continuar estimulando (continue, continue).

Abraço.

Posted by: Gustavo at September 28, 2007 06:42 PM

O senhor deveria cobrar pelo acesso.

Posted by: Jorge Nobre at September 28, 2007 09:17 PM

Que coisa boa ler essas coisas de novo.... que falta tremenda que ele faz.

Posted by: Ivando Pinto da Silva at September 28, 2007 11:28 PM

Cheio de embustes e erros. E "Things have come to a pretty pass" é um verso de "Let's call the whole thing off", dos Gershwin.

Posted by: Pedro Call at September 30, 2007 09:25 AM

Ô Alexandre, você bem que poderia mexer os pauzinhos - walllll....... pra que a folha pulicasse a integra dos diários da corte.
Isso é bom por demais. Depois de topar com tantos semi-analfas, esquerdinhas e todo ipo de embusteiro(que vem a ser a mesma choldra)do jornalismo tupiniquim de hoje então....

Posted by: Ivando at September 30, 2007 12:45 PM

Tu já viu o Agence Eureka (http://bibigreycat.blogspot.com/)? Abraço.

Posted by: DK at September 30, 2007 03:34 PM

Na boa, acho que o Paulo Francis era overrated.

Sem contar o texto mal escrito para um jornalista (minha opinião), pelo jeito ele não sobreviveria à era Google.

Pro Brasil talvez ele fosse muito bom, tanto é que até hoje a gente sente falta de alguém que não seja pelego do governo de plantão, mas achei as colunas meio fracas sim. Parecem um blog :), com a diferença que os blogueiros costumam fazer pesquisa antes de escrever.

Posted by: Viriatus at September 30, 2007 06:43 PM

A frase do musical Evita é "things have reached a pretty pass"[1]. Francis não tinha o Google, mas chegou perto - e quem daí o acusa de embusteiro é cara-de-melão.

[1] cf. http://www.madonnalyrics.org/evita2.html

Posted by: André Kugland at October 1, 2007 02:45 PM

A briga com Caetano, que eu me lembre, foi quando Caetano entrevistou Mick Jagger, na tv, e Francis achou muito subserviente a postura do baiano, e carregou nos "caboclos", "office-boy de terceiro mundo", coisas assim. Francis queria um pop star nacional à altura do outro, mas Caetano e Mick Jagger se deram bem, na verdade. Me lembro disso, mas sem detalhes ou comprovantes possíveis.

Posted by: Fritz G at October 2, 2007 02:10 AM

Nao deve existir maior delicia que passar-se por um pensador, fazendo critica aos costumes por referencias incompletas, sugestoes, entrelinhas, uma referencia aqui, uma citacao acola... Eh mesmo uma delicia, mas como os tempos mudam, o texto dele envelheceu. E onde antes as pausas eram preenchidas por sugestoes vindas da expectacao dos seus pueris leitores, hoje parecem buracos no racicinio e no texto, estilo ruim de escrever. O tempo eh abrasador realmente, poucos se safam. Pensadores reais talvez.

Posted by: Renato at October 2, 2007 08:09 AM

A crítica do Renato ao Francis é muito bem feita, no entanto os buracos do Francis ainda são melhores que os do jornalismo, no geral. Na verdade os jornalistas e seus textos equilibrados e mesquinhos são um pé no saco, são uma espécie de aberração da escrita, burocratas da informação. E acontece que quanto "melhor" for o texto jornalístico, pior.

Posted by: Fritz G at October 2, 2007 10:14 AM

"Francis não tinha o google".
Very nice.

Posted by: Maria at October 2, 2007 10:37 AM

é são os lobos e os lobos sem paraíso selvagem...grande trsite canalhas do norte

Posted by: ediney at October 3, 2007 04:59 PM

"dos seus pueris leitores" ew!

Francis se metia a falar sobre coisa demais, aí sempre aparece uns especialistas injustiçados.

Posted by: M. Forcheville at October 4, 2007 12:54 AM

A única coisa ruim do Alexandre estar publicando estes textos do Francis é termos que aguentar a avalanche de debilóides criticando ele que vem de lambuja........

Vão ler uns blogs de esquerda, vão, ô cambada.

Posted by: Joca at October 4, 2007 12:30 PM

Os "especialistas que aparece criticando ele" não vão ler blogs de esquerda, sabe por quê? Porque esquerdista não gosta de críticas...

Posted by: Burke at October 4, 2007 08:22 PM

Eu entendi o que o cara ai de baixo quis dizer, o google é só uma fonte de pesquisa, não havia na época mas existiam outras fontes de pesquisa. E o Francis não era muito de pesquisar, jogava as informações e o leitor que se virasse pra descobrir se era verdade mesmo o que ele falava. Tanto é, que até hoje a gente ainda tem que fazer isso, ou vocês acham que o outro comentador aí de baixo sabia de cabeça em que site ele encontraria a peça Evita? Tá na cara que foi ao google também! rs E criticar o Francis faz de alguém um esquerdista? lol

Posted by: Bruno at October 6, 2007 07:26 AM
Post a comment









Remember personal info?