March 15, 2007

Da primeira vez que vi

Da primeira vez que vi um pornógrafo mostrar uma foto de bunda ao lado de uma foto de corpo decapitado na guerra, perguntando sabidamente qual eu achava mais indecente, meu cabelo se arrepiou de espanto fazendo com que o meu chapéu de Sherlock Holmes batesse no lustre. Mas isso foi muitos anos atrás, e hoje quando ouço o mesmo velho argumento, bocejo pernosticamente.

Ora, ainda ontem vi, num blog, a foto P&B de um cavalheiro só de botas cujo pênis estava pousado numa gilhotina em miniatura - e esse cavalheiro, curvado para a frente, lambia uma rosa que saía da orelha de uma mulher careca e gorda, que ria desdentadamente e ralava queijo parmesão em cima do peito de um velho flácido deitado no chão com um prendedor de roupa em cada mamilo e uma cópia do Diário de Anne Frank cobrindo o pênis.

Ao lado dessa foto havia outra de um corpo decapitado num matinho, que parecia muito bonitinha por comparação, como um coelhinho bebendo leite num pires. E o blogueiro ainda perguntava qual das duas era mais indecente. Certos tipos de pornografia têm o efeito de fazer a guerra parecer sadia.

Posted by Alexandre S. at March 15, 2007 07:47 PM
Comments

Bom tê-lo de volta. :-)

Posted by: Pedro Sette Câmara at March 15, 2007 10:26 PM

Obrigada por não colocar a foto aqui.

Posted by: isabella maddi at March 16, 2007 02:22 AM

Ôps:
Obrigada por não colocar aS fotoS aqui.

Posted by: isabella maddi at March 16, 2007 02:31 AM

Ôps:
Obrigada por não colocar aS fotoS aqui.

Posted by: isabella maddi at March 16, 2007 02:32 AM

Freud deve estar se achando um estúpido por ter perdido tanto tempo tentando explicar o inexplicável.
gd ab

Posted by: Julio Cesar Corrêa at March 16, 2007 11:18 AM

muito foda.
cade o livro!?

Posted by: rodrigot at March 16, 2007 02:28 PM

Manda o link

Posted by: Fabio at March 16, 2007 08:17 PM

Pedro, merci. Isabella, nunca, nunca. Julio, verdad. Rodrigot, estou reescrevendo, não falta muito. Fabio, faz tempo que vi, não lembro onde foi - e a rigor eu menti um pouco quanto à composição da foto. ;>)

Abraços, voltem sempre.

Posted by: Alexandre S. at March 16, 2007 08:38 PM

Credem-cruz.

Posted by: Caio Marinho. at March 18, 2007 04:21 PM

E o pior: tem desculpa "artística", "conceitual", pra isso...

Posted by: Rafael at March 20, 2007 12:03 AM

Imagino que um mutilado de guerra, um sobrevivente de campo de concentração ou um militante de passeata anti-Bush traga seus traumas (desculpem-me o freudismo) costurados na alma. Mas a bizarrice, a partir daquele limite em que se encontra a cara grotesca do palhaço Krusty, também é algo que dói na raiz do dente anímico.
Essas coisas não são mutuamente exludentes. Por exemplo, a recorrente imagem que costumo ver furtiva no espelho do banheiro: Abujamra de cuecas ensaiando Caliban. Até já ouvi relato de alguém que jura ter visto o avantar desse bruxo no Second Life.

Posted by: Roger Prado at March 20, 2007 10:28 AM

Essa descrição da imagem valeria um prêmio Jabuti, se utilizada num romance. Em Osasco não há um só escritor que teria o refinamento e elegância, de utilizar queijo parmesão, ralado, sobre o corpo flácido de um velho.

Posted by: Pierre at March 20, 2007 11:18 AM

È mesmo impressionante como tudo é distorcido hoje em dia com o intuito de se fazer percebido! Fazer dinheiro desse jeito é pior que essa figura que você criou aí..È por isso que tem criancinha dizendo por aí o que minha vó ainda diz: "Já vi de tudo nessa vida, mas isso não" ou "Era melhor ter nascido cego, surdo e mudo". Pois é. Evacalhou legal.

Posted by: Dimitri at March 23, 2007 03:41 PM

É mesmo, manda o link!

Posted by: el_poland at April 13, 2007 10:12 AM
Post a comment









Remember personal info?