Infelizmente por cá essas coisas também acontecem. Dois linques: um para um blogue com imagens de Lisboa desaparecida: http://sanchesjose-jams.blogspot.com/

E outro com prédios que receberam o Prémio Valmor de Arquitectura: http://ulisses.cm-lisboa.pt/data/002/008/index.php?ml=1&x=inicio.xml

Ainda acho que o maior pecado de Lucio Costa foi a criação de Oscar Niemeyer. O Rio de Janeiro é incrível. Aqui, qualquer um faz o que bem entende. É a população mais passiva do Brasil. A única coisa que não será demilida jamais aqui é Cristo Redentor, e só porque pertence à Arquiciocese do Rio de Janeiro. Se fosse de governo, já estaria pintado para o PAN.

Alexandre,

A idiotia humana não tem limites. Infelizmente. Ao menos ainda existe o Cine Odeon, com suas cortinas aristocráticas se abrindo antes das sessões.

Um abraço, old friend!

De onde trabalho, vejo todos os dias a praça que ficou no lugar do Monroe. Mais um lugar sem vida numa cidade em estado terminal.

Há alguns anos, nosso prefeito maluquinho prometeu reconstruí-lo. Outro factóide.

Bonito é ver a petulância e o jeitinho primeiro da classe já em 1975: "condenado por todas as regras do urbanismo e da estética", sem mencionar uma delas sequer. Claro, Globo locuta, causa finita.

Como foi bonito vê-los fingir que nada aconteceu após o referendo do desarmamento.

É impressionante a voracidade com que nossos arquitetos destruíram áreas inteiras do que outrora foi de fato uma espécie de paraíso, que era o Rio até a década de 60. Por que raios não nos deram um Haussmann em vez de Lucio Costa... Mas o Niemeyer realmente é imbatível. Ele foi capaz de conceber a catedral mais horrorosa do planeta, que segundo Paul Goldberger (da New Yorker) mais parece "as costeletas de um cordeiro assado"...Maravilhoso post.

Ainda bem que essas tais "regras do urbanismo e da estética" não foram aplicadas em várias construções no mundo, principalmente na Europa.

não que eu tenha achado o prédio assim *uma beleza*, mas é impressionante como "as regras da estética" justificam qualquer arbitrariedade de gosto.

O Rio já enfrentou absurdos administrativos e políticos que nenhuma outra cidade teve que enfrentar. O resultado não podia ser outro.
gd ab

they ruin it for everybody.

Brasileiros nunca terão prédios de duzentos anos porque não suportam os que têm cinqüenta. Cada povo tem a arquitetura que merece.

Concordo com o Rodrigo de Lemos. O prédio é uma "bosta" (ainda que não tenha sido exatamente assim que ele disse). Mas os motivos para evitar o excremento pode ser mais fedido.

Comoéquiéseunome?

Palácios nunca são "bostas". Achar que palácios são "bostas" porque, oh, é tão dourado e tão opulento e tão burguês e tão enfeitado e tão supérfluo e tão fora-da-realidade-do-homem-trabalhador, é como preferir o MASP à ponte Alexandre III, pior, é como optar por morar em Brasília e não em Paris - o que é, basica e obviamente, estupidez.

Grande Geisel! Mas, gente, não podemos ver esse fato isoladamente. O projeto de urbanização ficou bastante incompleto. Faltou demolir todo o resto da cidade do Rio de Janeiro. Aí seria perfeito. Eu talvez deixaria os Arcos da Lapa, que ficariam bonitos coberto de heras. Quanto a o resto, podem botar abaixo toda e qualquer construção carioca. Plantem árvores frutíferas no lugar. Bananas, goiabas e frutas-do-conde. Joguem o entulho no Espírito Santo. Isso sim é urbanismo.

(é também verdade que a grande esperança urbanística do paulistano reside em Kim Jong Il caprichar na pólvora, errar o Japão e acertar uma ogiva nuclear no centro da Praça Roosevelt)

Bem, eu gosto do palácio Monroe. Bastante, na verdade. Queria passear por aquela calçadinha que se vê ali (naquela época). Vejo essas fotos no Flickr (o link com o nome de "Fotos do Rio Antigo") e é uma cidade na qual eu realmente queria morar. E vendo "Notorious", coisa que fiz essa semana, tenho a mesma sensação. Ingrid Bergman ajuda bastante.

Não tenho a mesma sensação vendo fotos de São Paulo antigas. É mais curiosidade que outra coisa que é satisfeita vendo essas fotos. Já era uma cidade feia.

Mariana, obrigado pelos links. Olhando os escolhidos para o prêmio Valmor - tudo vai bem até que chegamos na década de 60. Já na década de 40 tem umas coisas que eu acho bastante feias. O apogeu da feiura aconteceu nas décadas de 60, 70, 80 e 90; as mais recentes são até melhorzinhas. Methinks.

Desculpe a inguinorança, mas o que vem a ser MSM?
E essa pracinha na Cinelândia, hein? Deve estar uma beleza hoje...
abrazz
RB

Mainstream media, R.B. Usada por blogueiros quando querem se mostrar superiores à MSM. Mas usei de brincadeira, só de brincadeira.

Ah, Alexandre Soares Silva - sempre implacável com a MSM, trinta anos depois. Dizem que toda a redação da revista Cruzeiro mal respira de tanto horror ao meu blog.

"(...)remodelação de toda essa área, de presença tão marcante na história do Rio de Janeiro".

Aí eles vão lá e demolem a HISTÓRIA.

hahahahahah

Concordo que não era o prédio mais bonito do centro, ainda mais quando se compara com fotos antigas da Av. Rio Branco, que já foi bonita quando era Av. Central.

Mas daí a demolir pra deixar uma praça vazia cercada de grades, só no Rio de Janeiro mesmo.

Realmente, olhando as fotos do Rio antigo, lendo os relatos, a gente até fica com vontade de parafrasear Talleyrand: quem não viveu antes da transferência da capital para Brasília não conhece a verdadeira alegria de viver.

Bem, você sabe que o Le Corbusier propôs destruir todo o centro de Paris, e construir um montão de prédios de 50 andares no lugar. E tem um croqui de um projeto dele para o Rio, que poderíamos chamar de "a Grande Baixada", em que aparece um minhocão (não um viaduto; um prédio-muralha que serpenteia) de 60 andares, que isola a orla de praticamente todo o resto da cidade. Este cara é o guru do Lúcio Costa, do Niemeyer e de todos os arquitetos que olham para coisa antiga e começam a babar, ferozes, e a imaginar aquele bolotão de demolir fulminando uma parede lateral. Eu diria que "esta" arquitetura moderna - tem que excetuar, acho, um Frank Lloyd Wright, um Alvar Aalto e até algum raro momento de sanidade do próprio Corbusier - nutre-se dos mesmos belos sentimentos de reconstrução do mundo dos genocidas de direita e de esquerda, que tornaram tão excitante o miolo do século XX. Não interessa saber se o Palácio Monroe é desajeitado na comparação com algo de melhor gosto em Praga ou Paris. O que interessa é comparar o Monroe com a favela de prédios horrendos na qual os nossos gênios da arquitetura transformaram as nossas cidades, seríissimas candidatas ao título de as mais feias do mundo

O que na Suíça e na França era provavelmente encarado como uma 'boutade' arquitetônica do Le Corbusier, aqui era levado a sério. O projeto do minhocão isolando a orla do Rio provavelmente só não foi para a frente porque o dinheiro acabou na roubalheira de Brasília (rs)

Mas parece um bolo de noiva, né gente?

Que boa notícia! Uma praça! Ouvi falar que vão destruir o Louvre pra fazer uma lagoa de estabilização...

Bem, pelo menos agora o local abriga a simpática Praça Sméagol.

realmente, mais um episódio d lamentável desapreço pela história dessa famigerada burrice nacional-modernóide. agora, vejo aí embaixo alguns comentários pejorativos sobre brasília. tsc, tsc, tsc... 45 anos e a cariocada ainda não se acostumou em não ser mais capital federal?

eu passeava em frente ao monroe, alexandre s. tinha sete, oito anos, mas me lembro dele. puseram no lugar uma praça onde ninguém vai.

triste.

É um belo bolo de noiva, essa tal Palácio Monroe. É uma espécie de Sacré Coeur a desfilar no sambódromo, com mais umas pluminhas na cabeça e no bumbum. Eu acho uma coisa totalmente Disco Sound! Implodiram? que horror!

Muito bonito o prédio, realmente. Decisões estúpidas, de um presidente tão estúpido quanto o nosso atual.

Agora eu não entendo essa mania de carioca de sempre ter que falar de São Paulo.

São Paulo ERA bonito, assim como o Rio ERA bonito...

Orgulho da cidade, e nostalgia são sempre bons... até certo ponto.

E o prédio da FGV na praia de botafogo?
Aquilo sim é uma obra prima!

benz cleveland mercedes ohio