Pró Tensão

agosto 14, 2008

EVOLUÇÃO

Segundo aqueles que negam a criação, a origem das espécies se deu assim: o nada estava lá quieto e, foi passando o tempo, foi passando o tempo, foi passando o tempo, e logo ele virou alguma coisa e essa coisa virou outra que virou outra até chegar à Gisele Bündchen. Será que era o nada mesmo? Para uma coisa virar outra, qualquer coisa que seja, ela já tem que ser a outra, pois a semente é apenas uma árvore zipada e um casulo é tão somente o executável de uma borboleta, algo como um arquivo butterfly.exe.

Posted by César Miranda at 08:01 AM | Comments (4) | TrackBack

julho 17, 2008

A RAZÃO É A LUZ QUE ILUMINA O OBSCURANTISMO DA FÉ. E VICE-VERSA

A ciência é um ramo da árvore. O sobrenatural é de onde veio a força da semente. Ciência e sobrenatural não são incompatíveis e se tocam mais do que muitos imaginam. A própria natureza está cheia de incompatibilidades aos olhos da ciência. Se tudo fosse simétrico na natureza como parece à primeira vista, teríamos dois corações como temos dois braços, duas pernas, dois pulmões (Chesterton nos lembra disso em seu livro Ortodoxia). A ciência nos mostra uma verificação feita à primeira vista. Em seguida nos mostra uma verificação à segunda, à terceira, à quarta, à quinta vista, e todas elas podem se contradizer e se desmentir mutuamente, pois a neve de longe é branca e de pertinho é meio cinza. A ciência é um método de medir. As leis da natureza têm um legislador. Esse legislador pode burlá-las, pois tais leis não se aplicam a Ele. É da ciência buscar a origem das coisas e ela sabe que a origem da coisa não está na coisa, assim como a energia que move a coisa não é produzida por ela. De onde veio a energia que faz o universo girar? De dentro dele? Não seria científico acreditar nisso. O problema é que o cientista ateu busca a causa das coisas até onde lhe convém. A Causa (maiúscula) ele descarta de cara e, nessa hora, se mostra não científico. A ciência é muito útil para desmascarar falsos milagres. Deveria ser útil também para reconhecer os verdadeiros. Nenhum cristão sério apoiaria o reconhecimento como milagre de algo falso. Ora, seguindo o raciocínio da causa, só podemos dizer que a causa da existência do universo é sobrenatural, pois antes de existir o universo, não se poderia falar em natureza. Se algo está além da razão, esse algo a engloba. Se o sobrenatural existe, ele vê e controla o natural, pois está acima dele. Pode inclusive fazer-se de invisível ao natural. Nada pode o natural afirmar a respeito do sobrenatural sem autorização deste. Só o agnosticismo seria respeitável em tal caso, pois o ateu se coloca na mesma posição anticientífica que ele tanto critica no crente. O crente, porém, não pretende mesmo ser científico. Se a ciência ainda não explica um evento, nós não o podemos atribuí-lo ao sobrenatural? Nesse ponto a ciência toma para si a divindade a se colocar como instância última que tudo sabe ou tudo saberá. É justamente o contrário, tudo deve ser atribuído a seres divinos, até que a ciência prove que não é. A ciência é um instrumento, não O saber. Além disso, existindo o mundo sobrenatural, ele pode muito bem entrar no mundo natural e usá-lo como instrumento. E a chuva, por exemplo, mesmo sendo explicada pela ciência, será uma chuva causada pela vontade de Deus (ou acontecerá algo que Ele não queira?). Vivemos em uma era científica, os cientistas acham isso, mas quão científica essa era é? Usando um raciocínio realmente científico, só podemos responder que não sabemos e que amanhã a ciência pode negar tudo o que afirma hoje. Outra coisa é a falsa dicotomia entre religião e ciência. A religião não é anticientífica e a ciência não deve ser anti-religiosa, pois, assim como a ciência desmascara falsos milagres, a religião também desmascara falsas ciências. A ciência é falsa justamente quando quer se travestir de religião. As verdades religiosas são eternas. As científicas são passageiras. Sempre que uma verdade científica se pretender eterna, deverá ser rechaçada, primeiramente pelos cientistas honestos e pela própria religião. Algumas teorias de Darwin, por exemplo, estão nessa classe de verdades científicas que se pretendem eternas e que a própria ciência já tratou de demonstrar a falta de um método científico ali e colocar tais teorias na caixa das meras hipóteses, apenas uma possibilidade no reino imensurável das possibilidades. Com a verdade religiosa se dá o contrário, pois seria muito estranho se o Papa aparecesse com a notícia de que o sexto mandamento foi revogado (apesar de que muitos gostariam que isso acontecesse). E quando as duas verdades se estranharam, há casos em que a Igreja recuou e há casos em que não recuou e só o tempo disse quem estava certo, mas nada tira a validade das verdades religiosas, pois ninguém discorda que não devamos matar o próximo e que devamos honrar nossos pais. Não foi um extremista religioso quem inventou a bomba atômica e, além disso, os maiores assassinos na humanidade eram ateus. Não posso afirmar que Mao Tse-Tung e Stalin mataram milhões de pessoas por serem ateus, como não posso afirmar que foi o islamismo de Bin Laden que o fez terrorista. O mal existe em qualquer coração. Cristo disse que “só Deus é bom”. A diferença é que um verdadeiro crente sabe que seus atos serão cobrados por Deus. As razões para atos moralmente aprovados de um ateu podem ser bem parcas, têm o limite de seus medos (ou de seu estômago). Talvez por isso, um ateu com muito poder seja mais perigoso do que um verdadeiro cristão com muito poder terreno (há vários exemplos de santos que foram reis e rainhas, mas não me lembro de ateus poderosos e bondosos, o que não significa que não existam). A maldade feita por quem se diz religioso é um desvio em sua religiosidade (o “extremismo religioso” é o que há de menos religioso, extremismo religioso era o de Cristo). Quem mata em nome de Deus desobedece a Deus. Mate a fé dessa pessoa e ela matará muito mais (imagina a bizarrice deste testemunho de um ex-crente: “eu tinha fé e matava, mas hoje, depois que me tornei ateu, sou um homem bom”). Um ateu não pode abrir sua científica boca para culpar a religião pelas violências do mundo e dizer em seguida que Stalin e Mao não foram genocidas por serem ateus, pois não é científica tal análise. Mesmo cientificamente, a fé não é algo que se deva combater, pois já se provou cientificamente que a fé faz bem para a saúde.

Posted by César Miranda at 10:59 AM | Comments (6) | TrackBack

abril 23, 2008

“PEGA E LINCHA ESSES LINCHADORES”

Um dos eventos mais importantes na vida de Jesus foi quando Ele impediu o linchamento de uma mulher adúltera. Ele ficou lá, escrevendo na areia, não encarou a multidão (e René Girard assinala isso como muito importante, pois se o fizesse poderia até ser linchado) e nem se juntou a ela, apenas mostrou a verdade “quem nunca pecou, atire a primeira pedra”. Ele optou por amar aquela mulher e não por fazer justiça, pois a lei autorizava o linchamento de uma adúltera. A mulher se tornou uma santa seguidora de Cristo e cada um que fazia parte da multidão foi para casa pensar melhor na merda que ia fazer. Multidão é o lugar onde o diabo se infiltra e fazer a festa. Devemos fugir da multidão sempre, ela geralmente está errada. Mesmo uma multidão de santos faria merda. Cristo é a melhor lente que existe para se enxergar as coisas como elas são, afinal Ele é A verdade. Muita gente boa fica indignada com o espetáculo que estão fazendo em torno da sevícia e morte da menina Isabella. Uma horda tosca quer linchar os pais, supostos culpados. Por outro lado, há muita gente boa querendo linchar os linchadores. Parece que foi na última revista Bravo que li a frase de Walt Whitman em que ele diz algo assim “não sou do tipo que fica a se queixar de que as pessoas só ficam se queixando”. Quem julga o povo que quer linchar está cometendo o mesmo erro que eles e nem percebe isso, pois há um raciocínio sinistro (marxista?) também de que os linchadores são “eles” e nós não somos linchadores, “nós” somos bons (o mesmo que eles dizem dos linchadores que lincham como quem afirma “eles são assassinos, nós não”). A análise dessa gente boa do ponto de vista psicanalítico – e marxista - está correta (quem sou eu pra dizer que não?!). Acontece que esse negócio do “pega e lincha” é algo antiqüíssimo. Trata-se do mecanismo do bode expiatório. O bode expiatório é um teatro satânico que consiste no fato de que toda uma população odeia alguém a quem culpa pelos seus próprios (da população) erros. Depois de julgar e executar o “culpado”, a população verifica que aquele era inocente, porém o assassinato leva a população a se recolher e viver certo período de normalidade. Essa história do bode expiatório é um dado antropológico, é um fato presente em todas as civilizações (estudado com profundidade pelo já citado René Girard, escritor francês, antropólogo das religiões). Quem veio para acabar com isso foi justamente Nosso Senhor Jesus Cristo (claro que Ele não conseguiu acabar, pois o demônio não se aposentou e manda seus auxiliares para remontar a peça sempre e sempre e essa peça, pelo jeito, não sai de cartaz tão cedo), justamente se oferecendo Ele mesmo para o papel do bode expiatório definitivo(é por isso que ele morreu por todos nós). Com Cristo, a tal peça muda seu roteiro, pois diferentemente do bode expiatório tradicional, Cristo se oferece voluntariamente à morte, diferentemente do bode expiatório tradicional Ele é não só declaradamente inocente como é o próprio Filho de Deus. E, antes de morrer, deixa um recado, para que paremos de odiar quem quer que seja “amai vossos inimigos e orai por quem vos persegue”. Antes de morrer, Ele perdoa quem o matou. Essa é a fórmula para o fim desse teatro de lúcifer. . Devemos dar um basta ao ciclo demoníaco de odiar. Um psicanalista marxista jamais escreveria que a culpa desse enlouquecimento da multidão é do diabo, ele provavelmente não acredita no diabo (e nem em Deus). Ele jamais assumiria que a solução para esse problema já nos foi dado por Jesus Cristo, isto é, vamos dizer que foram mesmo os pais da garota os assassinos, o que devemos fazer? Amá-los e rezar por eles. Qualquer drama humano tem que despertar em nós enorme piedade, jamais ódio, pois é isso que o diabo quer de nós, que odiemos. Marx é um dos diletos auxiliares do demônio ao convencer muitos de que é a luta de classe a máquina que faz a história caminhar. Para Marx, o pobre deveria odiar o rico, tirá-lo seus bens e se tornar dono de tudo, pois todo rico é mau e todo pobre é bom (como se, ao tomar os bens do rico pra si, o pobre não se tornasse automaticamente rico também e, num passe de mágica, uma pessoa má). Como dizia um psicanalista cristão, o demônio é burro.

Posted by César Miranda at 11:30 PM

abril 19, 2008

PERCA PESO, ME PERGUNTE COMO!

- César, como eu faço pra perder peso?
- Passa fome, criança! Fome é a única coisa que realmente emagrece e, além disso, é grátis.
Eu perdi uns 6 quilos na última quaresma. Sinto-me um charlatão quando emagreço com jejum. Na verdade, quem está acima do peso, faz jejum com redobrado ânimo. Percebi perfeitamente isso: para emagrecer, nada melhor do que fome. Às 10 da manhã eu estava jubiloso de tanta fome. Não me importava, pois a idéia era aquela mesmo, passar fome. Se não passasse fome, cortaria ainda mais a ração que me mantinha de pé. O resultado foi ótimo, pois eu precisava mesmo emagrecer e eu que já fui gordo e já fui magro sei que ser magro é melhor. E vi o óbvio, que tudo o que fazemos por causa de Deus, os beneficiados somos nós. Passe fome e perca peso, pois a obesidade é um dos dois grandes males que atacam a humanidade. O outro é a fome. Há enorme diferença entre fome e jejum e entre jejum e dieta. Porém, entre dieta e fome há pouquinha diferença.

Posted by César Miranda at 09:37 AM

maio 04, 2006

VIVER A VIDA

"Viver a vida" não é coisa de cristão. Pois a vida do cristão não é a própria vida. A vida do cristão é procurar um irmão a quem possa ajudar a carregar a cruz, como Simão de Cirine fez com Jesus, pois para o cristão, todo ser humano é o próprio Cristo. “Viver a vida” como se diz, geralmente, significa fazer alguma atividade egocêntrica. Há um livro de Bertrand Russell (que era ateu) em que ele chega à conclusão de que o significado da felicidade está em atividades, de alguma maneira, solidárias e sempre não egocêntricas. Jesus disse “quem quiser ganhar sua vida, perdê-la-á”, Russell conclui “quer ser feliz, doe-se”. A verdadeira vida é a vida de (amar a Deus e) servir ao próximo. O próximo é a família, os colegas de trabalho, o cliente, o pedinte etc, toda e qualquer pessoa que fizer parte de nossa vida ou cruzar nosso caminho. Por isto é que amar é bom e infeliz é o ser que não ama ou que só ama a si e quanto mais a amar exclusivamente a si, mais infeliz será.

Posted by César Miranda at 08:15 PM | Comments (0)

abril 09, 2006

A PÁSCOA

A vida desce para fazer-se matar.
O pão desce para ter fome.
O caminho desce para cansar-se da caminhada.
A fonte desce para ter sede.
(Santo Agostinho)

Posted by César Miranda at 10:42 PM | Comments (0)

abril 06, 2006

CAÇADORES, SOMOS

Mas o certo é que em tudo (não só nos livros) tudo o que procuramos é por nós mesmos. Não o que somos perceptivelmente, mas a parte divina de nós, que não nos é tão acessível. Isto é, buscamos de fato por Deus, mesmo que não saibamos disso.

Posted by César Miranda at 06:49 PM | Comments (2)

março 02, 2006

DOIS DEGRAUS ACIMA

A coisa mais admirável nos santos intelectuais, gente como Santo Alberto Magno, São Tomás de Aquino, Santo Anselmo e que os tornam mais santos ainda é o fato de que desciam pelo menos dois degraus de sua evolução para analisar e explicar questões intelectuais. Um intelectual é apenas alguém supostamente inteligente. Um degrau acima do ser humano inteligente está o sábio e acima do sábio está o santo. Então quando um sujeito é sábio, o normal é que ele ria das questões intelectuais e dá nele uma preguiça absurda de discutir aquilo. O santo então, ri das dúvidas do sábio. Para um santo descer até às questões intelectuais, quer dizer, filosóficas, deve ter que fazer um esforço absurdamente acima das forças de uma pessoa normal. Então quando se lê uma obra como a Summa Teológica há que se louvar duplamente a santidade do autor, que desceu ao nível dos filósofos para ensinar a reles seres que somos nós as coisas do alto em linguagem intelectual, quer dizer, inferior.

Posted by César Miranda at 06:42 PM | Comments (2)

fevereiro 15, 2006

“O AMOR DE CRISTO NOS CONTRANGE”

Leiam “Deus é Amor“, a primeira Encíclica de Bento XVI. Literatura de altíssimo nível. Foi escrita para a humanidade, não apenas para os católicos. Uma aula sobre Deus, uma aula sobre o Amor. O amor em todas as suas formas, cuja fonte é Jesus Cristo, o Amor que se fez humano. O Amor que nos ama porque nos criou. O Amor que nos ama por isto nos criou. E nos criou porque antes nos desejou criar. E nos cuida porque nos ama. O amor, pois, deseja, ama, cuida, cria, perdoa, é fiel e, o ápice, dá a própria vida para salvar o ser amado. Eros e Ágape caminhando juntos simbolizando o verdadeiro amor, o amor de Deus.

Posted by César Miranda at 08:41 PM | Comments (0)

fevereiro 06, 2006

DESSACRALIZAR

Quando esquecemos que tudo em nossa vida deve ser sagrado, geralmente escolhemos a pior parte de cada coisa, pois tudo é miserável quando é desprovido do sagrado. O sexo é o melhor exemplo disto. Você escolhe o tipo de sexualidade que quiser para sua vida. A sexualidade pode ser algo meramente físico, como fazem os animais (São Francisco chamava o corpo de “irmão burro”). Para o ser humano o sexo deveria ser mais que isto, pois se for só isto, abriríamos mão da parte mais rica do sexo. Os terapeutas fazem fortuna com pessoas traumatizadas pelo sexo dissociado do amor. O sexo pelo sexo o torna um fim em si e mera pornografia. O sexo deve ser um meio de união e procriação, jamais de sexo. Seria o mesmo que a comida fosse um fim em si. É degradante todo costume que tira do objeto seu objetivo certo. O fato é que nem os animais fazem sexo pelo sexo (e nem comem sem ter fome). Em seguida, há o perigo maior que é o do desvio de transcendência, ao colocarem o sexo no centro de suas vidas, moda muito em voga e que faz a alegria dos terapeutas. (uma conseqüência inevitável do sexo como a coisa central da vida é a utilização do outro ser humano como mero objeto e a redução de si mesmo também a simples coisa). A “liberdade sexual” tão desejada pelas últimas gerações (principalmente de feministas) é na verdade uma prisão com danos terríveis às mulheres, pois considerar o sexo mera fonte de prazer é um ótimo argumento para justificar a prostituição, a indústria da pornografia e toda sorte de aviltamento à mulher, como quando os meninos apontam aquelas meninas que são para casar e aquelas que são para transar. Há também prostitutos casados. Casais que prostituem o sexo. Um casal que usa camisinha é prostituto. O poeta latino Virgílio tem uma frase muito interessante que sugere o seguinte: não foram os deuses quem nos deram desejos incontroláveis, somos nós que transformamos em deuses incontroláveis os nossos desejos.

Posted by César Miranda at 05:04 PM | Comments (3)

janeiro 07, 2006

FARISEUS

§579 Esse princípio da integralidade da observância da Lei, não somente em sua letra, mas em seu espírito, era caro aos fariseus. Tomando-o extensivo a Israel, levaram muitos judeus do tempo de Jesus a um zelo religioso extremo. Este zelo extremo, se não quisesse envolver-se em uma casuística "hipócrita", só podia preparar o povo para essa intervenção inaudita de Deus que será o cumprimento perfeito da Lei exclusivamente pelo Justo em lugar de todos os pecadores. (Catecismo da Igreja Católica)

Quando Jesus começou seu ministério encontrou muitos homens a quem chamavam fariseus, que eram afamados pelo rigor com que defendiam a lei, de tal forma que hoje a palavras “fariseu” é sinônimo de hipócrita. Na verdade, um fariseu era um estudioso da lei, para o sujeito chegar a fariseu teria que estudar a lei pelo menos por 35 anos. Deus nos quer santos, mas Ele sabe que somos imperfeitos. Quem diz “eu sou bom, sou perfeito” é, não só um fanfarrão, é, no mínimo, um hipócrita (um fariseu). Então Deus veio pessoalmente cumprir a própria lei, afinal é Ele o legislador, alguém não concupiscente. Temos todos nós a concupiscência, isto é, a tendência para o mal, tendência que só será aniquilada quando formos glorificados com a volta de Jesus. Ao buscar um coração puro podemos combater os movimentos da concupiscência, pois abrimos nosso coração para o Espírito Santo e é inacreditável como as fichas caem rapidamente quando se tem o Espírito Santo de Deus. Mas voltemos aos fariseus. O que faz uma pessoa virar um fariseu, no sentido que o termo tem hoje? O que nos faz ser hipócritas? Provavelmente a mesma coisa que fazia o fariseu ser um hipócrita, que é dar mais importância à lei do que a sua vida. O hipócrita diz uma coisa enquanto sua própria vida segue outro rumo. Uma criança (aquela de quem Jesus disse que devemos ser como), ao contrário do fariseu, segue as regras a ela impostas porque acredita que tais regras são boas para sua vida. Se a vida contradisser a regra, a criança ignora a regra e a faz de imediato e às claras sem medo de ser feliz. Ao mesmo tempo, ser criança é obedecer aos pais. Deixe eu fazer aqui uma defesa do fariseu. Ostentar as próprias virtudes é o que faz o fariseu. Não significa que ele não esteja sendo sincero. Certamente existiam fariseus que, tirando a jactância, eram santos. Temos uma pressa horrorosa de que se faça justiça, a começar por nós mesmos. Não basta ser virtuoso, é importante que vejam isto e já que ninguém vê, o fariseu toca trombetas em torno de seus atos. É justamente aí que Jesus chega e nos lembra que há o olho de Deus tudo vê e é só a Deus que devemos “tentar impressionar”. Deus é o único público para quem devemos representar. É preciso fé, muita fé, para resistir ao farisaísmo. Rezemos, pois. Nossos defeitos, nossas fraquezas e pecados estarão sempre grudados em nossas ações, pois mesmo as boas ações muitas vezes são frutos de egoísmo nosso. Esse problema só teria solução com a Graça de Deus, isto é, com o perdão incondicional do Deus, que é lento na ira e rápido no amor. A cada queda, teremos sempre Jesus com a mão estendida para que nos levantemos, por isto não há motivo algum para hipocrisia, preocupemos-nos em amar a Deus e a nosso próximo, pois Jesus já revogou a Lei. O amor é a nova Lei.

Posted by César Miranda at 03:43 PM | Comments (3)

AINDA O DESVIO

Estamos sempre esperando reconhecimento, admiração e apreço das pessoas, enquanto isto Deus bate na testa de decepção.

Posted by César Miranda at 03:42 PM | Comments (0)

janeiro 04, 2006

SIMPLES ASSIM

Prometa que será fiel a Deus e, em conseqüência disto, você será fiel a todas as outras pessoas. Seja verdadeiro com Deus e com todos os outros você será verdadeiro. Seja honesto com Deus e será honesto com todo mundo. Que Deus seja seu eixo. Basta estar em harmonia com Ele que todo o resto estará perfeito. E, sem perceber, você começará a rir à toa. O contrário ocorre com quem tem tudo menos a harmonia com Deus. Sem perceber, começa a chorar, sem entender, afinal você tem tudo e está infeliz. Ignora que “tudo” é um termo que não inclui Deus. Não basta ter tudo, basta ter Deus.

Posted by César Miranda at 06:09 AM | Comments (1)

dezembro 19, 2005

A PLENITUDE DOS TEMPOS

O divino Espírito Santo
Ao ouvido de Maria
Engravidou-a da verdade
E assim Jesus nascia

Posted by César Miranda at 10:51 PM | Comments (3)

dezembro 17, 2005

NOSSA SENHORA DOS PROTESTANTES

O mundo será outro quando a mãe de Deus receber o título de Nossa Senhora dos Protestantes. De fato, é a Bíblia, a Maria dos protestantes. E é Maria a Bíblia de alguns católicos. Às vezes, exageram em ambos os casos.

Posted by César Miranda at 11:03 PM | Comments (2)

O MASOQUISTA E O INFERNO

Não só o masoquismo é pecado, como insistir em qualquer pecado é masoquismo (como o cristão que tem pecadinhos de estimação). Os olhos de um masoquista brilham quando ouve falar dos suplícios do inferno e ele segue com seu masoquismo talvez crendo que aquele masoquista que em tudo o mais é santo irá pro inferno como recompensa. Então quando vir quem se diz cristão se recusando a perseguir a santidade, não duvide, se trata de um masoquista. Rezemos por eles.

Posted by César Miranda at 10:59 PM | Comments (0)

dezembro 13, 2005

A VERDADE

Não devemos dizer “hei, venha ser cristão, porque é muito bom”. Devemos dizer “hei, venha ser cristão, porque é verdade”. É como dizer, “hei, dois e dois são quatro, acredite”. Não posso afirmar que a pessoa será feliz caso se torne cristão, porque um não cristão tem uma noção de felicidade tão diversa da minha, que não adianta falar em felicidade neste momento. Um argumento do tipo “perca sua vida e a ganhará” é difícil de entrar na cabeça de alguém, principalmente se partir de minha boca. Nem Cristo convenceu todo mundo com palavras. Creio, que Ele convenceu muito mais com sua vida e morte do que com as palavras que disse. Então, o que dizer, que resposta dar à pergunta “por que ser cristão?” Como convencer alguém, com palavras, de que ela deve ser cristã? Vou falar de quê? Que ela será feliz? Ela me responderá “ah, feliz como São Francisco de Assis, que vivia miseravelmente? Não, obrigado! Feliz como madre Teresa que vivia cuidando de doentes? Non, merci!” Acontece que os parâmetros de um não cristão são os parâmetros do mundo, de forma que ele só entenderá o cristianismo depois de se submeter à vida cristã. Antes disso, corre o risco de ter a impressão de que entrou em uma roubada e vai querer sair rapidinho. É uma questão de expectativa. Ser cristão é contemplar a verdade. Ora a verdade não é agradável nem desagradável, é necessária. A verdade é um pressuposto para a vida. A verdade é um caminho. Um caminho às vezes é bom, às vezes é chato. Às vezes é esburacado e cheio de lama, às vezes tem uma cidadezinha onde você encontra o melhor pastel de sua vida. A verdade nos liberta, não é uma questão de tornar agradável ou desagradável nossa vida. Apenas não temos desculpa para o erro após o conhecimento da verdade. Porém, nada impede de você estar em um quarto iluminado e bater com a cabeça na parede, ignorando a porta. A felicidade de se viver na verdade não é do tipo de felicidade que o mundo apregoa, pois é um cair de ficha, não um cair de moedas em seu bolso. Mas e o céu? Não tem o céu? Não tem a vida eterna? Jesus não vai voltar e levar os justos? Sim, tudo isto é verdade, mas quem sou eu para prometer isto a alguém? Basta se dizer cristão para ter a vida eterna? Sei não e só Deus sabe (o Papa disse há umas semanas que não precisa ser cristão para ir pro céu, basta amar e promover a paz). O fato é que não conto com isto (embora anseie), pois não vejo outra forma de viver houvesse isto ou não. Seria o mesmo que eu me rebelar contra o fato de que dois e dois não são cinco. Ao contrário disto, mesmo se eu tivesse certeza da danação eterna, ainda assim eu seria cristão, porque não sou doido de pautar minha vida partindo do princípio que dois e dois seja diferente de quatro. O que passar disto, pode parecer uma barganha com Deus, aí sim, é verdadeira loucura. Aqui, me repito, reafirmando que se eu tivesse certeza de que são verdadeiras as teses materialistas, ainda assim, eu seria religioso, é mais poético e saudável; Se o misticismo for uma forma de loucura, é uma loucura que escancara a cancela da mente. Se o materialismo for uma forma de loucura, é uma loucura que fecha a mesma cancela; e finalmente , o mistério é um dos alimentos da mente sã; Então ser cristão é uma forma de sanidade. Well, não sei, porém, desconfio que seja a Esperança, que me faz rir à toa pelo fato de ser cristão. Há outras coisas também que me enchem de euforia como saber que o Senhor é santo e basta que eu queira, um dia contemplarei sua face, pois a exigência que Ele me faz é mole, quer que eu ame e eu amo amar. O fato é que Deus, sendo amor puro, todo aquele que ama é atraído por Ele, é uma questão de uma daquelas leis de Newton. Jesus é o manual para se aprender a amar devidamente, amar com o amor de Deus. Resumo desta ópera: para quem não é cristão, ser cristão é uma revolução tão grande na vida, que eu entendo que muitos não queiram. Porém, não só vale a pena, como, embora eu tenha pavor de ser chato, entendo perfeitamente os Testemunhas de Jeová e outros grupos cristão que saem de casa em casa contando a Boa Nova para as pessoas. Mas, eu dizia, não só vale a pena como nada custa (ou dizendo de outra forma, custa uma miséria e vale uma fortuna). Então, faça um teste. Vá a uma Igreja converse com um padre de confiança (se não for com a cara daquele padre, procure outro), diga que quer ser católico. E seja por um mês. Seja sinceramente cristão por um mês. É como jogar na Sena, você estará apostando um mês em troca da vida eterna. Se em um mês, indo todos os dias à missa (é menos de 1 hora por dia, missa durante a semana é curtinha, para aprender os ritos, ouvir as leituras e as homilias), sua vida não der uma guinada “inexplicável”, volte ao que era antes (você já perdeu mais na loteria, não terá sido nada). Mas antes de ter a coragem de fazer isto, não julgue mal quem encarou Cristo de frente. O fato é que quem jamais leu um livro sobre o assunto (eis aqui três bons livros, antes que você fale mal do cristianismo leia estas obras curtinhas: Mircéa Eliade, O Sagrado e o Profano; G. K. Chesterton, Ortodoxia; e C. S. Lewis, Mero Cristianismo), quem jamais foi a uma missa, jamais se confessou, jamais rezou, orou ou conversou de alguma forma com Deus, não pode se dizer que é descrente ateu ou coisa parecida, se trata, na verdade, de um ignorante. Descrente é quem já passou por tudo isto e não foi tocado.

Posted by César Miranda at 10:13 PM | Comments (7)

dezembro 01, 2005

CAMISINHA É ONANISMO

Onã era um sujeito que para não engravidar a cunhada ejaculava fora ("derramava o sêmen por terra", segundo Gênesis 38:9) . Assim é a camisinha. Quando o sujeito usa a camisinha, ele ejacula fora da mulher (seu pênis está dentro da camisinha, não dentro da mulher). A Igreja condena o onanismo (desde sempre), pois se trata de usar o sexo para fins meramente recreativos e não para uma integração verdadeira entre os cônjuges. Não que para a Igreja o sexo deva ser somente para procriação, mentira que de tão repetida virou verdade para muitos. Um casal pode fazer sexo na hora que quiser, estando a mulher fértil ou não (há inclusive um texto do Papa Pio XII falando que o casal deve procurar o prazer físico). Apenas o sexo cristão tem, além da procriação, um sentido de integração verdadeira e enfiar um balão de látex no meio disto é tentar sabotar a obra do Criador, quer dizer, é coisa do diabo. Há outro aspecto, A camisinha, ela não só não impede a AIDS como ao incentivar a promiscuidade é mesmo causadora de muitas das doenças sexualmente transmitidas. Defender a camisinha é defender a desunião, a doença, a irresponsabilidade, a imaturidade afetiva, o fim da capacidade de amar e criar vínculos, o adultério, o fim da dignidade dos casais, a ilusão e o tédio, pois, além de tudo, transar de camisinha é mesmo muito chato. Para este mundo em que vivemos, porém, errada está a Igreja que defende que o ato sexual deve ocorrer exclusivamente no casamento sem nenhum artificialismo que impeça o dom da vida. O fato de o sexo ser fonte de alegria e prazer só o faz abençoado, como todos os nossos atos, nossa cruz e nossa glória, se Deus estiver presente. E o sexo com Deus presente é aquele que tem por base a fecundidade e a fidelidade.

Posted by César Miranda at 05:58 PM | Comments (2)

novembro 28, 2005

AUTO-AJUDA ÀS AVESSAS

O cristianismo é uma auto-ajuda às avessas. Os livros de auto-ajuda têm como objetivo aumentar a auto-estima do leitor ou mostrar aspectos da vida que o faça ganhar tempo ou dinheiro, ou qualquer outra coisa para ele se dar bem. Na contramão disso, o cristianismo exorta os fiéis justamente a burlar a lei do menor esforço, tão cara à humanidade. O cristão deve andar pelo caminho difícil, passar pela porta estreita e em sua vida cotidiana comparar seus atos aos de cristo. Assim, o cristão é, além de um ET neste mundo, também otário aos olhos das pessoas normais. No centro da vida do cristão não está seu ego e sim Deus e seu semelhante em quem ele vê Cristo. Eis a diferença entre uma religião de resultados e a verdadeira. É a mesma diferença entre a Bíblia e os livros de auto-ajuda.

Posted by César Miranda at 09:02 PM | Comments (3)

novembro 25, 2005

UM EXEMPLO DE CATÓLICO BRASILEIRO

O Papa vetou a participação de uma artista brasileira na festa de natal do Vaticano porque essa cantora participa de campanhas pelo uso da camisinha, como se camisinha (e não a castidade) impedisse a AIDS. A cantora, irmã de Freddy Mercury, tomou aulas de história e teologia com algum político e disse que a posição da Igreja é medieval e anticientífica. Se a posição do Vaticano fosse medieval, eu também discordaria do Papa. Porém, “a posição medieval do Vaticano”, nem é posição, nem é do Vaticano, nem é medieval. Trata-se apenas da defesa do 6º Mandamento ditado pelo próprio Todo-Poderoso a Moisés (e ratificada por Jesus Cristo). Se um católico acha que tem direito de discordar de Deus, eu tenho o direito de achar que não se trata de um católico (discordar do Papa vá lá, mas de DEUS?!?!?!). Na mesma reportagem que li, enfim, um sujeito de uma ONG a favor da camisinha disse acertadamente que “a Igreja se mostra uma instituição cada vez mais fora de seu tempo”. Gostaria de ter feito essa frase (e que ela fosse mesmo verdade), pois é justamente por isto que sou católico. Sempre que a Igreja se mostra “dentro do seu tempo” faz besteira (a propósito, a Igreja não tem tempo, ela cuida de coisas de fora do tempo mesmo). A notícia teve também um trecho hilário, disse o diretor do Programa Nacional de DST-Aids do Ministério da Saúde (a sério), que nesse episódio, “o Papa é que sai perdendo”. Como se houvesse um ganho maior do que perder um show de axé. O Papa saiu no maior lucro, isto sim.

Posted by César Miranda at 06:37 PM | Comments (13)

novembro 21, 2005

SANTO

A relação do homem com Deus nos tempos remotos do paganismo (paganismo que volta a estes tempos com o espiritismo, Nova Era etc.) se dava de forma natural e até “científica”, isto é, o homem estudava Deus e ia intuindo Sua natureza. Era um deus realmente inventado. Um dia, o verdadeiro Deus se revelou a Abraão e só assim o homem viu que Deus é não só o Todo-Poderoso criador do céu e da terra, mas também que é santo e dessa crença depende toda a nossa vida, pois se Deus fosse mau, estávamos lascados. Os argumentos dos pagãos de hoje são muitos: terremotos, tsumanis, a fome na África e muitas outras coisas que “demonstram” o quanto Deus é mau (só um parêntesis para dizer que Deus não virou o rosto para a África, são os africanos que parecem pouco interessados em Deus e no seu Cristo, Deus não causa o mal a ninguém e quem não O quer em sua vida, fica como uma criança que optou pela solidão e desprezou os cuidados da mãe e se torna então responsável pelos próprios males e não tem direito algum de culpar a mãe que, de fato, foi ele quem abandonou). Cantamos na missa “o Senhor é santo”, porque sabemos que isto é verdade por experiência própria. É santo o Senhor que não quis o sacrifício do filho de Abraão, mas deu o Seu próprio filho em sacrifício pela humanidade. Barrabás somos todos nós, pois em nosso lugar o filho de Deus foi crucificado. Com esse ato, nos foi devolvido a aparência divina que tínhamos desde Adão. Pois bem, hoje muitos acreditam em uma “força maior” que faz com que tudo funcione na base de causa e efeito, isto é, trata-se de um Deus se não mau, no mínimo, indiferente. Assim pensavam os pagãos da antiguidade e assim pensavam os hereges gnósticos do começo da era cristã e assim pensam hoje os espíritas e adeptos da nova era. O paganismo é muito mais simpático aos olhos do mundo do que o cristianismo. Os valores pagãos são todos fisiológicos. Se Deus existe para o pagão, ele é apenas "uma força superior", "uma energia", “consciência cósmica” etc. Não é Deus, é um motor de luz. Alguns até afirmam que "tudo é luz", outros se alimentam de luz. O paganismo é religião sem Deus. Deus ali nada mais é do que uma mera referência. Não é uma luz, é uma sombra. E religião sem Deus é suruba. Quanto mais o homem quiser ser moderno, mais mergulhará na barbárie. Satã sorri e não faz questão de ficar com os louros, deixa para o homem moderno a idéia de que Deus não é santo, é apenas uma “força”. Assim crendo, eles acreditam que Deus não é santo e em torno dessa idéia há várias variações. Coisas do tipo: Deus fez o mundo e se mandou para outras bandas, Deus fez o mundo e o largou a própria sorte, Deus fez o mundo e deu a administração para o diabo ou ainda, a pior delas, quem fez o mundo foi o diabo. Ser adepto de uma dessas maluquices o coloca em um saco onde se encontram todos os hereges, dos antigos pagãos à nova era. Crer que Deus é santo o faz um monoteísta na linha de Abraão, Davi e Moisés. Mas só um Cristão vê a santidade sem limites de Deus, pois é em Cristo que nós, reles criaturas, nos tornamos filhos do Senhor Deus do universo, aquele de quem os anjos e santos pela eternidade proclamam a Santidade. Aquele que não se mandou para outras bandas, nem largou o mundo a própria sorte. Ele é aquele que intervém na história do homem, pois ama a humanidade e cuida daqueles que O amam. Quem tem olhos para ver que veja.

Posted by César Miranda at 08:35 PM | Comments (8)

novembro 17, 2005

QUANTO MAIS AFASTADO DE CRISTO, MAIS AFASTADO DA VERDADE

Cristo, além de ser a verdade é o caminho. Sem Cristo, a pessoa está no mato sem cachorro. Cristo também é a vida. Sem Cristo, você morre, pois Cristo é também a ressurreição. Agora leiam um texto ótimo sobre o assunto, aqui, da minha amiga Norma Braga, uma flor de obsessão.

Posted by César Miranda at 10:15 PM | Comments (1)

novembro 10, 2005

OS VERDADEIROS POBRES

Nada mais falsa e inútil do que a tal teologia da libertação que cuida dos pobres e desamparados, à maneira marxista, como raça escolhida. Os pobres e excluídos já são geralmente adoradores de Deus e de seu Cristo. Urge uma teologia para os ricos e famosos. Estes sim, são pessoas miseráveis, pois lhes falta o maior bem, a maior riqueza que existe, o temor do Senhor. Seres sem quase nenhum freio moral, totalmente seduzidos pelo diabo, o príncipe deste mundo, os ricos e famosos são de fato desvalidos. Um rico ou famoso temente a Deus é uma raridade. A Igreja deveria ir atrás desses, não dos pobres de conforto. Uma pastoral para evangelizar intelectuais também seria uma boa idéia, embora evangelizar a maioria desses seria dar murro em ponta de faca, são uns aletheófobos. Em seguida se faria outra para evangelizar padres e bispos comunistas.

Posted by César Miranda at 06:39 PM | Comments (2)

OBEDECER E DESOBEDECER

Marx é responsável pelo que Stalin, Mao e Fidel fizeram porque esses três fizeram justamente aquilo que Marx os aconselhou, implantando a ditadura do proletariado. Jesus é responsável pelos poemas de São Francisco e pelas obras de Madre Teresa porque esses fizeram justamente aquilo que Jesus disse. Já as cruzadas e a inquisição espanhola não se podem imputar a Jesus porque muitos ali estavam justamente desobedecendo as palavras de Cristo.

Posted by César Miranda at 06:02 PM | Comments (1)

novembro 07, 2005

REVOLUCIONÁRIO NÃO

Jesus não era um revolucionário. Ao contrário, Ele veio puxar a orelha de quem não estava sendo suficientemente conservador. O advento de Cristo trata-se do próprio legislador vir cumprir a lei. Um revolucionário não é assim. Então não chamem meu Senhor de revolucionário, por favor. Outra coisa que costumam falar é que os primeiros cristãos eram comunistas (sic), pois viviam dividindo os bens entre todos. Se assim o eram, estavam errados, pois os dez mandamentos parecem um libelo liberal. O último mandamento diz “não deseja coisa alguma do próximo”, o que significa evidentemente que o próximo possui coisas que são só dele e de mais ninguém e assim deve continuar sendo, sendo vedada inclusive o mero desejo. Revolucionário é o diabo.

Posted by César Miranda at 06:29 PM | Comments (6)

COMENTEI

No Márcio Guilherme:
Eu disse aqui uma vez que O universo do incrédulo é pobre, nele só há certeza. Pois bem, os incrédulos nos acusam justamente de que temos certezas. Nada mais falso. Duvidamos muito, porém essa dúvida se sublimado, por exemplo, com uma vida de acordo com a fé confessada. Não temos muita certeza, talvez tenhamos só uma: a nossa pequenez. Então, achar que isto é autocomiseração não é muito diferente de achar que somos um fruto da natureza, que viemos do macaco. Isto é, se trata de uma linha de pensamento até coerente. É a coerência a serviço da insensatez.

Posted by César Miranda at 06:18 PM | Comments (0)

novembro 03, 2005

BROTAR

Quando Deus fez o universo, inclusive a terra e todas as coisas que há nela, ali não havia o homem. Este não surgiu espontaneamente da natureza. O homem surgiu porque Deus o fez a Sua semelhança. Natural é tudo aquilo que brota. O homem não brotou da natureza, pois sua semente (e seu modelo) se encontra na eternidade, portanto, fora da natureza. Se o homem tivesse brotado (como os evolucionistas parecem sugerir), ele não seria tão fisicamente frágil. Como um ser pode evoluir por adaptação ao meio se tornando frágil à medida que evolui, necessitando para não morrer de roupa, abrigo e cuidados até certa idade? Para vivermos na natureza temos que modificá-la totalmente a ponto de ficar irreconhecível. Tudo o que me envolve neste momento, o micro, o lápis, a música em mp3 que ouço, a roupa que visto, a cadeira, a tv, a geladeira, nada disso existiria se o homem, que é um ser alheio a tudo isto e superior à natureza onde foi inserido, não o tivesse construído para suportar a natureza como ela é. Isto me leva a crer que não somos frutos da natureza, se fôssemos, ela não nos seria agressiva como é. Se formos cria da natureza, há que se perguntar, que razão teria um sistema, no auge de sua criatividade, depois de galáxias complexas, gerar um componente não adaptado, que deixado à própria sorte morreria? E mais, um ser que pode destruir esse sistema? Uma criatura que obrigatoriamente terá que ter uma relação de absoluto estranhamento com o resto da natureza, caso contrário morrerá? E mais, esse fenômeno só ocorre com a tal criatura. Todas os outros seres vivem em harmonia com a natureza, sobretudo porque não “pensam” a natureza. O homem pensa e dispara seu pensamento contra a natureza. A natureza até poderia ter razões para criar um ser como o homem, que é fraco, porém esperto. Mas não vejo razão nenhuma para a natureza criar a razão. A razão é algo tão maravilhoso que só alguém dotado dela poderia criá-la. Nem vou falar do livre arbítrio, para não pirar cabeções por aí. Ok, vou falar sim, vamos lá, deixem que pirem. Quem seria capaz, teria grandeza, poder e generosidade para criar, inventar, engendrar, produzir uma coisa chamada livre arbítrio? E dar essas duas coisas, a razão e o livre arbítrio, a apenas uma espécie de ser? O que há de especial no homem para ser o único em toda a natureza com dons tão divinos? Dons que torna cada ser humano um verdadeiro universo de complexidade, possibilidades e riquezas, que deixa todos os outros seres no chinelo, faz de todos os outros meros animais e dos homens potenciais semideuses. A natureza “burra” teria produzido isto sozinha, ao acaso e dado ao homo sapiens? Difícil de acreditar.

Posted by César Miranda at 07:40 PM | Comments (3)

O DEUS QUE SALVA

Se Maomé estiver no céu é por que foi salvo por Jesus Cristo, que morreu por Maomé também. Se Gandhi ganhou a vida eterna é porque seus pecados foram lavados com o sangue de Cristo. Se Buda estiver no paraíso é porque Jesus Cristo o resgatou da mansão dos mortos, assim como fez com Sócrates, Moisés e Abraão. NINGUÉM ganha a vida eterna sem passar por Jesus Cristo. Não tem bom que chegue lá sozinho sem a ajuda de Nosso Senhor.

Posted by César Miranda at 07:31 PM | Comments (2)

outubro 26, 2005

NATURAL CULTURAL

O homem não é natural. A raça humana é uma cultura das mãos de Deus. Inserido, isto é, vivendo na natureza, o homem pode escolher ser natural ou (divinamente) cultural. Pode escolher também ser diabolicamente cultural que é o nome que damos às más ações do homem. Quando se deixa seduzir por Satã, seu inimigo, o homem diz que está sendo livre e vivendo a vida que escolher. E é verdade, escolheu mesmo, mas é o maior dos escravos, escolheu ser escravo. O diabo faz questão que o homem pense que faz o que quer por própria vontade, inclusive faz até parecer que nem existe, o sagaz chifrudo, pois o homem dominado pelo demônio jura que o diabo não existe. E eis a vitória do ventríloquo maligno. Mas não é esse o destino da humanidade. O homem é produto das mãos de Deus. Infelizmente quem vive esta verdade, quem sabe que é produto das mãos do Criador do universo no mundo de hoje é olhado por seus pares como se fosse um ET.

Posted by César Miranda at 08:36 PM | Comments (1)

INIMIGOS

Discordar é ver verdades diferentes. A realidade existe, logo se pode dizer a verdade a respeito dela (logo a verdade existe). O problema surge quando os homens vêem verdades diferentes. Certamente um dos dois está com problema nas vistas. Mas não tem problema, um dia todos, devidamente medicados, verão a verdade face a face. Para ver a verdade como ela é se faz necessário ter honestidade, humildade e um coração aberto sem egoísmo. O pecado cega mais do que miopia, catarata, astigmatismo, pimenta e mulher bonita. E é esse problema nas vistas que nos impede de ver nosso semelhante como nosso irmão. A inimizade é um problema de ótica.

Posted by César Miranda at 08:33 PM | Comments (0)

outubro 20, 2005

A OBRIGAÇÃO DE UMA IGREJA

Todas as críticas a Igreja Católica em seus dogmas e exigências se dão por um único motivo. A Igreja quer que seus fiéis sejam santos. A briga toda é essa. O povo não quer ser santo e a Igreja quer que o povo seja santo, então o povo critica a Igreja porque esta faz sua obrigação ao dar a seus fiéis a cartilha para a santidade e exigir que eles sigam tal cartilha. Não é fácil ser católico, não mesmo. O católico deve obediência à Igreja, como as crianças de antigamente deviam a seus pais. Fazer o que a Igreja manda é ser santo. Simples assim. Logo, sua divergência com a Igreja revela apenas a distância em que você se encontra da santidade. Adaptar-se a seu tempo, para a Igreja, seria desgrudar-se da eternidade. Vade retro! A Igreja, como toda mãe zelosa, deve exigir não menos que perfeição de seus filhos. Perfeição diante de Deus, o Deus da eternidade não diante dos homens de um tempo.

Posted by César Miranda at 05:50 PM | Comments (0)

outubro 07, 2005

PULSÃO DE VIDA

O cristianismo é a única forma de vida que não é suicídio. Para o cristão quanto mais perto da morte, mais perto da imortalidade.

Posted by César Miranda at 11:12 AM | Comments (1)

outubro 02, 2005

PERDER A VIDA

Um súdito vive para a glória do seu senhor. A vida do súdito é a vida do reino. Somos súditos e podemos escolher nosso senhor. Um súdito não tem a própria vida, pois ao se tornar súdito, já não pode viver como quer. A vida do súdito é do seu senhor. Sua felicidade consiste em perder a própria vida pelo seu senhor. Isto é, o súdito jamais deve perder de vista essa dimensão escatológica de sua missão. Ora, perder a vida é morrer (dah). O cristão, porém perde sua vida ainda em vida. O cristão não precisa morrer para perder a vida. Perder a vida é desistir de ter sonhos e desejos. Perder a vida é entregá-la a quem agora será o verdadeiro dono. Perder a vida é se escravizar. É esta a proposta de Cristo. Perder a vida é morrer ainda em vida. Morrer e renascer. Renascer e realizar os sonhos e desejos de Deus. Renascer e entregar a vida a Deus. Renascer e ser servo de Deus. Ser como uma criança obediente. Saber que acabou de nascer e nada sabe da vida, mas tem uma mãe (a Igreja) e um pai (Jesus Cristo) que tudo sabem, pois Deus lhes revelou a verdade. É algo assustador, não recomendável a quem tem intestino fraco e covardia. O que dá certinho, pois Deus também não quer frouxos por perto. A vida de Jesus é uma demonstração principalmente de alguém destemido, de muita coragem e abnegação. Ele vivia repetindo aos apóstolos “não tenham medo”, se brasileiro fosse diria “sejam homens, cambada!” Toda sua vida tinha um destino: a cruz. E Ele ia em direção a esse destino sem medo. Já pregado na cruz, um Mané gritou “se for Deus mesmo, desça dessa cruz”. Ora, justamente por ser Deus é que Ele não desceu. É apenas isto que Ele quer de todos nós, que demos nossa vida por Ele, assim ganharemos a vida eterna. Quem acreditar nisto e agir conforme a fé é cristão, quem não estiver disposto a perder sua vida nEle, é um cagão, um cristão de mentira, é pior do que os assassinos de Jesus. É como naquele samba “tu não sabes amar, para quê tens um coração?” Se não quiser perder sua vida, para quê se dizer cristão? “Pô, tu num tem vida não, rapá?”, pergunta um amigo ao cristão de verdade e ele, com brilhos nos olhos, responde “tenho vida não, eu sou cristão, Deus seja louvado!” É uma questão de escolha e não há terceira opção. Ou você perde sua vida em Cristo ou será um mero boneco de ventríloquo sentado na perna de Lúcifer, o príncipe deste mundo. Perder a vida é se recusar a servir ao anjo mau, príncipe deste mundo, e abraçar a própria cruz com paixão se unindo à glória de Cristo na eternidade. O cristão vive, pois em um mundo em que ele é inimigo do príncipe e se prepara para seu verdadeiro lar, onde é filho do Rei. Neste mundo, enquanto espera a glória de Cristo, o cristão é um soldado em batalha e se tiver que tomar um teco nas fuças, paciência, a vida de um soldado é assim mesmo.

Posted by César Miranda at 12:57 PM | Comments (0)

setembro 20, 2005

PREGUIÇA ESPIRITUAL

Eis um fato terrível: a maioria das pessoas odeia Deus, pois O vêem como Aquele que as proíbem de pecar e lhes castigam por isto (ora, ora, quem castiga é o diabo, não Deus). Acídia é o nome desse pecado. Cegos, preguiçosos, não vêem amor nem bondade em Deus. Este é o orgulho fruto da ignorância. O remédio, evidentemente, é abrir o coração e conhecer Deus, buscá-lo e logo descobrirão que Deus é seu criador e só há um caminho para a felicidade eterna: amá-Lo acima de todas as coisas.

Posted by César Miranda at 07:08 AM | Comments (0)

setembro 17, 2005

NÓS, ADÃO E EVA

Não raro ficamos indignados com a atitude de Adão e Eva e pensamos como foram bobinhos nossos primeiros pais em cair no papo da serpente e em comer do fruto proibido e assim perder a intimidade e graça de Deus e ganhar a morte de presente! Acontece que ainda existem frutos proibidos e a maioria de nós ainda age de modo muito pior ao Adão e Eva. Hoje caímos muito facilmente no papo das serpentes deste mundo, comemos frutos proibidos todo o tempo (ou pelo menos os desejamos desesperadamente) e somos piores que Adão e Eva porque nem envergonhados ficamos, nem nos sentimos nus. Comemos frutos proibidos e ainda achamos que o errado é Deus por tê-los proibidos. Felizmente, para nós, Deus nos enviou seu filho para sofrer a nossa vida, isto é, viver como vive o homem, perdoar nossos pecados e nos mostrar que Deus está sempre certo por mais que nos pareçam erradas suas leis. De fato não evoluímos, continuamos rebeldes como Adão e Eva, mas agora não há desculpa, muito tempo se passou e não podemos nos comportar como o inocente primeiro casal. Hoje sabemos o que Deus quer de nós. Rebeldia é imaturidade e o preço dessa rebeldia é algo muito pior que a morte, é um inferno onde não existe a morte.

Posted by César Miranda at 08:27 AM | Comments (0)

setembro 10, 2005

NÓS, JUDAS

Boa parte dos cristãos é cristão assim como Judas era cristão. Judas devia ser um cristão muito entusiasmado, tanto que foi escolhido, dentre milhares de pessoas, como um dos 12 apóstolos. O fato é que Judas era um falso cristão. Como a maioria de nós. Pergunte-se se você não é um cristão até onde lhe convém, um cristão de resultados. Gente a quem falta uma coisinha só: perder sua vida em Cristo. É para isto que somos cristãos, para perder nossa vida pela causa de Cristo. O verdadeiro cristão pega Jesus como modelo. Jesus é seu manual e só pode se dizer realmente cristão se O imitar devidamente, cada um sob as circunstâncias em que vive, evidentemente. Quem usa Jesus e não se deixa ser usado por ele é um Judas. Judas era um cristão de resultados. Quando formos malhar o Judas, lembremos que amiúde somos semelhantes a ele e malhemos também a nós mesmos quando nos pegarmos pensando que existimos para outra coisa senão conhecer, amar e servir a Deus.

Posted by César Miranda at 08:26 AM | Comments (4)

setembro 03, 2005

A VÉIA DA FOICE

Fomos criados para a vida, por isto ninguém quer morrer. O mais pio cristão, aquele que tem certeza da vida eterna ao lado de Deus e seus anjos, não quer morrer. Fomos criados com um tipo de senso que faz da vida o nosso impulso mais forte, justamente porque não fomos feitos para a morte e sim para a vida. Well, estou me repetindo. O fato é que a morte existe e entrou no mundo pelo pecado do homem e todos os homens morrerão (bem poucos não morrerão, mas é um percentual ínfimo perto daquele dos que sentirão a foice da morte). Porém, como diz São Paulo, onde abundou o pecado superabundou a graça. Louvado seja Deus. Para vencer a morte, Deus veio pessoalmente. Jesus, o filho unigênito do Todo-Poderoso, desceu aos infernos e resgatou todos os justos que estavam lá e ressuscitou em seguida, quer dizer, venceu a morte. Em Cristo não há morte. Morrer em Cristo é viver. Jesus é o cabra mais macho que já pisou na face da terra. Ele venceu a morte para que todos tenhamos vida e vida com abundância. Quando Jesus voltar, diz o Apocalipse, as estrelas e o sol caíram. Brilhará a luz de Deus, porque o brilho de Deus põe o brilho do sol no bolso. Quem precisa de sol com Deus por perto? O que é o sol perto de Quem venceu a morte? Não obstante, prossigamos neste mundo todos morrendo de medo de morrer, porque fomos criados para a vida.

Posted by César Miranda at 08:27 AM | Comments (0)

agosto 27, 2005

CRIANÇAS

Os adultos são crianças que não morreram. O que significa que entre os adultos, a mortalidade infantil é zero. Grande é a imortalidade infantil, mas já fiz essa piada. Somos crianças que não morreram. Crianças que se entediaram. Crianças que os pais desistiram de sustentar por vingança contra seus pais que também deixaram de sustentá-los. Somos crianças que nasceram há tempos, muito tempo. Crianças que perderam o interesse em seus brinquedos. Crianças que sem querer cresceram e hoje se quiserem saber o que é ser criança têm que fazer suas próprias crianças e jogá-las neste mundo terrível em que ser criança dura tão pouco. Já não somos mais crianças, mas lutamos, ou deveríamos lutar com todas nossas forças, toda nossa alma para voltarmos a ser crianças, pois só se formos crianças novamente, ganharemos a vida eterna e naquele lugar seremos eternamente crianças sem tédio e sem morte e o Pai nosso jamais deixará de nos sustentar. Então, mãos à obra, mostremos que somos adultos e voltemos todos a ser criança.

Posted by César Miranda at 12:52 PM | Comments (6)

NOSSAS (PRÓPRIAS) LEIS

Temos um impulso de fazer nossas próprias leis. Muitos até se jactam, falam de boca cheia que são seu próprio líder, que seguem as próprias leis, pois é livre e ninguém manda nele etc. Há uma razão para se agir assim: imaturidade. Ser maduro é respeitar leis. As leis certas. Não obstante, muitos que se dizem sábios se pegam de vez em quando criando normas próprias, tudo muito bem justificado, coisas que são na verdade apenas desculpas para ser irresponsável e engrandecer seu próprio ego. “Ah, mas eu não vou viver minha vida como escravo não, para que viver então?”, dirá aquele que quer ser livre. Este é justamente um dos paradoxos do cristianismo, de que nos fala Chesterton. Cristo nos diz que só perdendo nossa vida, nós a ganharemos. Percamos nossa vida em Cristo.

Posted by César Miranda at 12:22 PM | Comments (0)

agosto 15, 2005

“APRENDEI DE MIM”

Jesus é a palavra única que diz tudo. Quer saber o que tem Deus a nos dizer? Olhe para Cristo! Jesus é O manual. Em Jesus, Deus soltou o verbo.

Posted by César Miranda at 06:47 PM | Comments (3)

julho 06, 2005

PARA NOSSO PRÓPRIO BEM

Querer ser feliz sem Deus é uma pretensiosa auto-suficiência que o homem teima em vão e jamais terá. Seria como amar sem o amor. Os ateus engendram fórmulas, filosofias, ideologias, o escambau sem Deus e só se estrepam. O orgulho é mesmo, como diz o Falcão, a pior coisa que existe. Não creio que os ateus tratem Deus como se Ele não existisse. Quem trata Deus como se ele não existisse não é ateu, é idiota. O ateu inteligente trata Deus como se Ele fosse irrelevante e aí é que erram, pois sempre que Deus deixou o homem sozinho, o humano fez besteira e se machucou. Para nosso próprio bem, Deus não pode se afastar de nós. Nós não deveríamos nos afastar de Deus, para nosso próprio bem. Sem Deus seremos eternamente cegos tateando luz.

Posted by César Miranda at 08:24 PM | Comments (0)

junho 30, 2005

FRANCISCANO

Se só na miséria ou se principalmente na pobreza e na doença se busca a Deus. Se na riqueza e na saúde esquecemos d’Ele e nos achamos auto-suficientes, que eu seja eternamente doente e miserável

Posted by César Miranda at 06:32 PM | Comments (0)

junho 24, 2005

ASTÚCIAS DO PECADOR E DO CRIMINOSO

Antes é bom lembrar que “astúcia” é a inteligência das bestas. Como já vimos não é proibido cometer um crime. Qualquer um pode, desde que esteja disposto arcar com as conseqüências. Para coibir os crimes, o legislador tem que medir a pena de forma que não seja vantajoso alguém cometê-lo. Quando o legislador não tem essa inteligência, o criminoso vê a oportunidade e faz o negócio, comete o crime, é condenado e sai feliz com o negócio que fez. Já o pecador astuto, crê no perdão de Deus. Pecar é fazer em si as próprias obras e não as obras de Deus. É traçar plano diferente dos de Deus. Imagine Jesus querendo “viver a própria vida” e declarando “que mané morrer na cruz, rapá, eu vou é montar uma loja de tapetes, quer ver?!”. Pecar é “ser”, impedindo que Deus seja. O maior pecado é, pois, o orgulho. Colocarmo-nos no comando de nossa própria vida é o mesmo que colocar o diabo, pois quando tiramos de Deus esse papel, tornamo-nos mero boneco de ventríloquo sentados na perna de satã. O pecador astuto julga-se mais esperto do que Deus. O pecador astuto é morno.

Posted by César Miranda at 07:44 PM | Comments (0)

junho 22, 2005

MORRER POR IDÉIAS

Os santos martirizados não morreram por uma idéia. Morreram por alguém que já tinha dado sua vida por eles. Jesus, Deus, religião não são espíritos, teorias, idéias, filosofias etc. Jesus, Deus, religião são realidades. Vamos parar de achar que religião é uma teoria, pelamodedeus.

Posted by César Miranda at 09:54 PM | Comments (1)

junho 07, 2005

O CRIMINOSO E O PECADOR

Pecadores todos somos, criminosos nem todos. Jesus, por exemplo, foi julgado e condenado à morte, o que costuma acontecer a um criminoso, sem jamais ter cometido um único pecado. Como somos todos irremediavelmente pecadores, sem a graça de Deus, estaríamos todos condenados. Jesus foi condenado como criminoso, para que pagasse a nossa pena de pecadores. Nós como pecadores devemos nossa liberdade e direito à eternidade ao sangue derramado de Cristo. Como criminosos, devemos nossa liberdade a uma pena que nós mesmos somos obrigados a pagar. Ninguém, além do Cristo, paga a pena de outra pessoa.

Posted by César Miranda at 07:39 PM | Comments (2)

junho 06, 2005

REBELDIA E LIBERDADE

Luta livre também tem regras. Realmente livre é aquele que é feliz ao obedecer. Liberdade é seguir regras. Rebeldia é escravidão, o rebelde é infeliz. Se a rebeldia se impõe, então se rebele mesmo e busque um senhor de onde emanem regras que você ame seguir (ou concorde em seguir mesmo que discorde, às vezes). Tenha como princípio rebelar-se contra a rebeldia e buscar sempre uma rotina onde se busque a grandeza e não o confronto. Rebeldes devem ser apenas os seguidores do diabo. Se as regras que você deve seguir foram feitas por lúcifer, então seja um rebelde. Quando ouço gente dizendo que Igreja é opressora, que religião é opressão, respondo sempre que ninguém é obrigado a ter uma religião. As pessoas esquecem que a liberdade consiste em um conjunto de regras. Liberdade é fazer o que não se quer por escolha própria. É como se a criança pudesse escolher a mãe e o pai. E após escolhido os pais, a criança deve sim, para o seu próprio bem, obedecê-los.

Posted by César Miranda at 07:32 PM | Comments (0)

maio 31, 2005

RAZÕES 2 (ou NÃO SE DISCUTE COM QUEM AMA)

Deus é amor. Sempre que não temos uma resposta muito boa ou não temos muita certeza, apelamos para Deus. “Quem fez o universo?” “Deus!”, “Por que você continua com aquele canalha?” “Não sei”, muitas respondem quando deveriam responder “Por que o amo”. Deus é amor, repito. Deus é a exceção de muitas regras e o curinga para muitas situações, quase todas. Fazer algo absurdo por amor é apelar para Deus. Amar é fazer dublagem de Deus. Em relação a qualquer coisa que você ame faz com que você aja como se fosse Deus, da criação ao apocalipse.

Posted by César Miranda at 08:58 PM | Comments (1)

MARXISTA INTELIGENTE E CRISTÃO BURRO

Os marxistas, que são ateus no nascedouro, vivem sob o escudo de vários conceitos do cristianismo. De noções de bondade que não existiriam se não fossem as palavras e ações de Jesus. Às vezes o discurso do marxista até parece que anseia por uma sociedade cristã. Um cristão, porém jamais seria marxista, pois ser marxista é negar a Deus. Deve haver muito cristão que não passa de um marxista inteligente. Deve existir muito marxista que é apenas um cristão burro. O cristianismo nasce da constatação de que a grande vítima era o mais inocente dos seres. A defesa da vítima é, pois, uma atitude cristã por excelência. Todos somos culpados e devemos amar nossos inimigos e rezar por eles, jamais matá-los. O marxismo é, pois, um arremedo de cristianismo. Trata-se do diabo agindo como sempre agiu, macaqueando Deus enquanto elege bodes expiatórios, porque o diabo não sabe agir sem ódio.

Posted by César Miranda at 07:26 PM | Comments (1)

maio 24, 2005

MERECIMENTO (ESTE SABOR DE AMAR NINGUÉM ME TOMA)

Se quiser, ignore que eu existo, eu só quero lhe amar e isto ninguém me tira. Você era só o que faltava para eu voltar a sorrir. Você é o motor da minha alegria. Onde se liga o meu sorriso. A faísca do meu contentamento. É a dona do sorriso que eu adoro. É um amor que chega a doer. O que merece você? Responda-me sem sorrir. Pensemos agora em outro tipo de amor. O Amor de Deus pelos seres humanos. E se pudéssemos recompensar Deus por tudo o que Ele nos faz, nos dá e nos ama? Faríamos o que pudéssemos. Daríamo-Lhe o que tivéssemos, torceríamos, trituraríamos e poríamos no sol nosso coração até tirar dele tudo de valioso para ofertar a Deus. Depois de tudo lhe darmos com grande prazer por podermos milagrosamente compensá-Lo por tudo o que nos fez, ouviríamos dEle “ah, Eu não mereço!” e veríamos Nosso Senhor sair sorrindo levemente constrangido com o nosso presente. Será que assim seria? Será que existe isto, de alguém não merecer o amor de outro alguém? O que há certamente é o caso de alguém que não sabe amar e ama de forma egoísta, ama para si e não para o outro. Diferente disto, um amor que é totalmente dirigido para o outro é sempre merecido porque faz bem mais para quem ama do que para o ser amado. Eu também erro muito nisto, preciso, por exemplo, deixar de me sentir constrangido com o amor de Deus, coisa freqüente em mim ultimamente, que me faz pensar bem baixinho, na ilusão de que Ele não ouça “eu não mereço”. Espero que Ele não me ouça e continue me deixando constrangido com Seu amor. Vou corrigir isto em mim até achar natural a felicidade, pois toda a minha tristeza já foi devidamente resgatada tem muito tempo, quase dois mil anos.

Posted by César Miranda at 10:43 PM | Comments (2)

maio 07, 2005

"A ALMA HUMANA É NATURALMENTE CRISTÃ"

Leiam isto aqui. A notícia é interessante e a análise do Fileleno é magnífica.

Posted by César Miranda at 06:55 PM | Comments (0)

maio 05, 2005

OS FIÉIS DO NADA

Os amantes do nada como quem nada quer, os combatentes do nada forjam uma revolução. Como se não fosse nada, os soldados do nada se armam. Do nada eles surgem e preparam o ataque ao Supremo Ser. Os adoradores do supremo nada clamam por justiça, querem aprisionar os sensatos e calar os sábios. Os guerrilheiros do nada invadem o campo, as cidades, as escolas e os jornais e fundam sua república cuja meta é dar tudo ao deus-nada, é glorificar o nada, é dar tudo ao nada, é fazer que o nada reine. E quando tudo for assim, o nada terá nada porque todo o seu reino, seus fiéis, suas ações e seu espírito, tudo o que conquistaram será como o seu deus, o nada.

Posted by César Miranda at 07:10 PM | Comments (2)

ATO E POESIA

Em uma boa ação há mais beleza do que em todos os poemas já feitos. Um belo poema é inútil. Uma bela ação é poética. Dedicar-se à poesia verdadeiramente é ter uma vida de belos atos. Jesus é um exemplo de poeta que jamais escreveu livros.

Posted by César Miranda at 07:08 PM | Comments (1)

maio 03, 2005

AGNOSTICISMO

Agnóstico é aquele que não sabe. Eu quando me tornei ateu antes era um cristão protestante. Depois de ser ateu, me tornei agnóstico. Passei de agnóstico passei a teísta e deste a cristão. Não é comum alguém deixar de ser ateu para virar agnóstico. A mudança a partir do teísmo inocente (como o protestantismo puritano, por exemplo) se dá diretamente para o extremo oposto, o do ateísmo convicto. Sendo uma passagem, o agnosticismo é uma conquista do ateu, é quando a pessoa dá um passo rumo à sabedoria socrática. Em seguida, com perseverança, honestidade e alguma sorte, dará outro passo rumo à santidade cristã. E é comum ver agnósticos se tornarem cristãos, como é comum ver agnósticos se interessando pela poesia e sabedoria das religiões. Pessoas assim são os verdadeiros agnósticos. Porém, há falsos agnósticos e há aqueles que nem sabem o que significa o termo (seria o agnosticismo apenas o medo do ridículo?). E desse equívoco [sobre a verdadeira natureza do agnosticismo] surgem as relações equivocadas do agnosticismo com o ateísmo e do agnosticismo com a dúvida, eu inclusive já me equivoquei bastante sobre isto. Ora, para duvidar é preciso saber algo. O agnóstico não sabe, como poderia duvidar? Não saber, porém, não significa "não querer saber", todo mundo quer saber e eis a porta por onde o agnóstico encontrará sua saída (quando se dispuser a sair). O agnóstico como T. H. Huxley definia é um ser anódino, que nada mais é do que um radical cientificista. É, pois, um escravo de sua crença agnóstica. Está piamente convicto de que não se deve seguir doutrina nenhuma, se esquecendo de que isto se constitue em uma doutrina. O agnóstico de Huxley abre mão da pretensão de querer saber. Ora, esta despretensão é totalmente pretensiosa e se constitui também em um suicídio típico das religiões orientais que instituem o nada como a bem-aventurança ou crêem em ciclos eternos de repetições de uma mesma vida ou simplesmente nada falam sobre o sobrenatural. Evidentemente esse modo agnóstico de ser não funciona muito tempo na vida de um ocidental. Nós ocidentais gostamos de algo, fugimos do nada. O ocidental pode até ignorar a própria realidade e tudo o que o cerca, mas jamais ignorará a si mesmo. "Penso, logo existo", cremos muito nisto. Veja bem, o agnóstico crê demais na existência do incognoscível. Ora, isto aí já é o princípio da dúvida. Ele crê que algo há, porém esse algo não seria acessível a ele. Mas não diz que não gostaria que assim o fosse. Evidentemente se se lhe fosse permitido conhecer, ele quereria conhecer e... pronto, foi por água abaixo sua neutralidade. Soma-se a isto, o fato de que agnóstico também é gente, que sente, ama, sofre e deseja. Daí surge uma busca de sentido que no ateísmo até pode ser interditada assumindo-se uma visão cínica e niilista da vida, mas é um sentido que é impossível ser encontrado sem sair por aquela porta do "querer saber" e desvencilhar-se um pouco da própria crença de que é impossível saber. E o agnóstico vê que seu agnosticismo é um estágio legítimo, porém insatisfatório, pois há coisas não-racionais que ele sente e sabe com a mesma certeza de que existe e são coisas que não lhe entraram pelos cinco sentidos nem pela razão. Será que alguém é agnóstico a ponto de não meditar e será que recusa radicalmente qualquer exercício contemplativo? Será que alguém passa a vida a fugir da procura por respostas? E se as perguntas se tornarem cada vez mais altas e resignadamente, se não quiser ficar louco, o agnóstico ouvir a resposta e a resposta certamente será aquela palavrinha bem brega que todos sabemos. "É só isto?" Indagará o agnóstico à voz do Amor. E a resposta virá: "Sou".
ps - post à Dani e à Meg, minhas agnósticas favoritas.

Posted by César Miranda at 06:32 PM | Comments (25)

maio 02, 2005

EXEMPLO

Um dia o Cláudio comentou sobre essa história de que não gosta dessa história de que “o exemplo deve vir de cima”. Como diria o Tim Maia, “tudo é tudo e nada é nada”. Acho irrelevante e simplório separar as pessoas entre exemplares e maus exemplos. Todo exemplo é neutro porque é um problema lá do cara com a consciência dele, se é bom ou ruim depende de quem o toma para si como bom ou como mau. Há hora para tudo. Abraão mentiu para não ser morto por um rei possivelmente apaixonado por sua Sara (uma senhora de mais de sessenta anos, era um rei tarado!). Jesus precipitou uma vara de porcos, deu uma surra em uns camelôs na porta da igreja, etc. Exemplar é amar a Deus e amar ao próximo. O que passa disso são complexidades relacionadas a isto. A boa maldade é preferível à má bondade. Por exemplo, quando o professor tem fama de não deixar mesmo o aluno colar está apenas o obrigando a estudar, o que é ótimo para o aluno. Quando eu disse que pecar não é nenhum pecado, pecado é como se encara o próprio pecado, eu me referia a esse assunto do exemplo. Um pecador que se arrepende do que fez, e resolve tornar pública a dor do seu pecado, não está atrás de uma surra, um pecador procura por perdão, não pelo sermão de outro pecador. Não tenha medo de pecar, isto é, de ser mau exemplo, mas seja autêntico ao fazê-lo. Não fuja de Deus depois disto. Mergulhe em Deus, sinta-se pecador e precise de Deus. Então, não tenha medo de Deus só por que pecou, ele está lá lhe esperando, cheio, pleno, lotado, transbordando de perdão. E de amor.
Link - Digo-vos 23/05/2004

Posted by César Miranda at 10:12 PM | Comments (2)

abril 30, 2005

PECADORES

Deus ama o pecador. Jesus vivia na companhia de pescadores e pecadores (um “S” a mais, um “S” a menos...). E amava os pecadores. Amava porque o pecador é honesto sobre seus pecados. Já os santos, os virtuosos são, não raro, uns fingidos hipócritas, o antônimo da modéstia. Esquecem que Deus conhece nossos corações. Todo santo é um potencial fariseu. Não existe santo, não existe bom, somos todos pecadores. Como os freqüentadores dos AA que mesmo após trinta anos sem beber e ainda se dizem alcoólatras, nossos momentos de virtude não limpa nosso passado. Sou um pecador mesmo que ultimamente eu tenha resistido a uma tentação ou outra. Deveríamos criar o PA, os Pecadores Anônimos, o difícil será achar um que diga “sou pecador e hoje ainda não pequei...”

Posted by César Miranda at 09:53 PM | Comments (5)

abril 25, 2005

RETROCESSOS

Dizem que com a eleição de Bento XVI a Igreja retrocedeu uns quinhentos anos. Pena, precisamos de um papa que retroceda a Igreja em dois mil anos.

Posted by César Miranda at 07:58 PM | Comments (4)

A MÃE III

Uma coisa que me espanta quando se referem à Igreja Católica é que geralmente a tratam como se fosse uma força policial. Acusam-na de proibir a camisinha, de ser anticientífica, etc como se as posições da Igreja Católica fossem leis seculares sob a qual todos devem viver e obedecer sob pena de ir para a prisão. Não é nada disto. Só é católico quem quer. Quem não quiser, que vá dar a bunda sem camisinha e utilizar fetos humanos para pesquisas. Aliás até os católicos poderiam fazer isto também que a Igreja não ia mandar sua força anti-aérea atrás para algemar e prender o pecador. Não é assim que as coisas funcionam. O que a Igreja no máximo faz é condenar uma autoridade sua ao silêncio ou à excomunhão quando essa autoridade insiste em pregar anticristianismo como sendo cristianismo. Expulso, o herege pode continuar falando as asneiras que quiser, mas desautorizado pela Igreja (basta ver que as opiniões do teólogo marxista - seja lá o que diabos for isto - Boff têm tido tanto espaço na mídia quando o novo Papa).
ps – quero dizer uma coisa bem inútil aqui, mas nem por isto desnecessária. Eu torci fervorosamente com toda covardia e miserabilidade que tem minha fé para que o cardeal Ratzinger fosse o escolhido. Eu fui um covarde em não tornar isto público e muito me alegro e em rejubilo em ver que se o homem é, o Espírito Santo de Deus não é covarde. Que Deus seja louvado.

Posted by César Miranda at 07:54 PM | Comments (15)

abril 24, 2005

A MÃE II

Uma mãe liberal é aquela que deixa que os filhos caguem no chão do quarto e passem merda nas paredes. Uma mãe liberal é tudo o que uma criança quer. Mas as mães são conservadoras, para tristeza dos pequenos rebeldes que fazem birra toda vez que são conduzidos ao vaso sanitário para fazer seu cocozinho. Quem reclama que o papa é conservador certamente se esquece de que a Igreja é a mãe dos católicos.

Posted by César Miranda at 08:36 PM | Comments (0)

abril 21, 2005

A MÃE

Pelo jeito, Bento XVI será tratado pela mídia e pelos idiotas em geral com a mesma má vontade que têm com o Bush Jr. Será recebido sob protestos com queima de bandeiras do vaticano, o associarão ao nazismo, à inquisição espanhola e a coisas piores. Já começaram chamando seu pontificado de "de transição", já começaram a ridicularizar suas primeiras declarações. Mas é tudo birra de criança quando a mãe a proíbe de enfiar o dedo na tomada. A mãe está ali insistindo que não se deve infiar o dedo na tomada. Um dia a mãe viaja e o filhinho masoquista aproveita e tome enfiada de dedo na tomada o dia inteiro. Então, a mãe volta e o filhinho pensa "que droga, minha mãe que não quer que eu enfie o dedo na tomada voltou" e faz birra. Mas a mãe não pode se adaptar aos filhos, pois ela sabe mais do que eles e sabe que sabe.

Posted by César Miranda at 07:30 PM | Comments (3)

abril 19, 2005

NECESSIDADE

Afirmar que o homem é bom por natureza é uma das formas de negar a necessidade de Deus na vida do homem. Por isto, as utopias coletivistas têm como base a crença de que o homem é bom e de que Deus não existe. A verdade é que o homem precisa de Deus para se livrar do mal que lhe invadiu o coração quando provou do fruto da ciência. O ser humano precisa de Deus como o bebê precisa da mãe.

Posted by César Miranda at 09:53 PM | Comments (7)

abril 17, 2005

TEORIA E PRÁTICA

Nós escolhemos sobre o quê teorizar. Já a prática é um dom de Deus. É que teorizar dá para disfarçar um pouco, na prática não se engana ninguém por muito tempo (veja os milhares de comunistas na teoria, enquanto vivem das benesses do capitalismo, nem passa pela cabeça deles se mudarem para Cuba). Um romance escrito por Mozart daria na cara que se tratava de alguém forçando a barra. Ainda bem que Mozart era um irresponsável, que é um dos nomes que os fariseus dão para quem não é morno e obedece ao plano que Deus traçou para ele. Irresponsável é o artista que, como dizia Shaw, prefere passar fome a viver de outra coisa que não sua arte. Mas é, de irresponsáveis como esses, o reino dos céus e, desconfio, a felicidade na terra também.

Posted by César Miranda at 07:36 PM | Comments (0)

JESUS ERA O GALILEU

Vejam como são as coisas. Quando a mãe de Galileu Galilei colocou-lhe esse nome, referia-se a Jesus de Nazaré, o galileu. Hoje quem coloca o nome do filho de Galileu o faz em homenagem a Galileu Galilei, alguém que entrou para a história principalmente como uma quase vítima fatal da Igreja Católica, isto é, quem coloca o nome do filho de Galileu o faz como um protesto ao cristianismo.

Posted by César Miranda at 07:29 PM | Comments (1)

abril 13, 2005

NÃO SE PREOCUPE

Não se preocupe com a existência de Deus, nem em ter um pensamento a respeito dEle. Preocupe-se com o que Ele pensaria a respeito de você, existisse ele ou não.

Posted by César Miranda at 09:48 PM | Comments (0)

abril 12, 2005

GRANDEZA PEQUENA

Basta um homem se sentir grande para achar a vilania algo atraente. Jamais se sinta grande, por mais que lhe digam. Só a uma grandeza humana podemos chamar de grande: a humildade.

Posted by César Miranda at 08:45 PM | Comments (2)

SÓ OS PARANÓICOS

Vivemos entre paranóicos. Há até um axioma, acho que é do dono da Intel que diz que só os paranóicos sobreviverão. O fato é que viver entre paranóicos é terrível. Um mundo em que só os paranóicos sobreviveram, significa que todos são paranóicos. Não seria um mundo, seria um inferno. Ninguém confia em ninguém. Ninguém acredita em nada. Todos desconfiam de todos. Todos desconfiam de tudo. O inferno é isto. Um lugar de paranóicos. Talvez só os paranóicos sobrevivam mesmo. As pessoas de fé irão para a eternidade e deixarão este inferno para os paranóicos. Só os paranóicos sobreviverão, mas valerá a pena viver em tais companhias? O tal axioma do guru das MBAs, vai que ele é levado a sério e todos resolvam adotar a paranóia a fim de se manterem vivos, imaginem um padre paranóico? Ele deve obrigatoriamente ser paranóico senão não sobreviverá. Ou um filho paranóico que desconfia do pai e da mãe, uma esposa paranóica. E um Deus paranóico, dá para conceber? Não dá! A paranóia em muitas situações, simplesmente não cola. A paranóia só se encaixa onde há os riscos da danação. Não há paranóicos no paraíso.

Posted by César Miranda at 08:40 PM | Comments (1)

abril 08, 2005

O BOM COMBATE

Talvez a morte de João Paulo II e a tragédia que seria a escolha de um Papa católico "a sua maneira" seja um sinal de Cristo para que cada um dos católicos à maneira de Cristo redobre suas forças no sentido de ensinar o Evangelho com ações e empreender uma ação permanente de desmascarar todos os agentes do anticristo que teimam em contaminar a Igreja. Torna-se fundamental hoje que o povo de Deus assim se sinta e demonstre isto. Se amamos João Paulo II é por que ele era um católico a maneira de Cristo. O certo é que no Brasil a Igreja Católica foi conduzida quase sempre por padres, bispos, arcebispos e cadeais católicos a sua maneira, filocomunistas que deveriam estar em palanques e não em púlpitos, gente má portanto, o que exige dos católicos brasileiros há muito tempo esse redobrar de forças para chamá-los às falas a fim de desmascará-los e expulsá-los do papel que indignamente desempenham. Os holofotes que Dom Cláudio Hummes e Dom Eusébio tiveram por ocasião do conclave, queira Deus, mude alguma coisa, no sentido de que os componentes da Igreja mostrem suas caras. Se são cristãos à maneira de Cristo, de si próprios ou de Dom Cláudio.

Posted by César Miranda at 09:39 PM | Comments (0)

abril 06, 2005

O DESTRUIDOR

O calvário de Cristo, isto é, o Cristianismo é o fim ao bode expiatório. Já o marxismo é uma fazenda onde se tem uma enorme criação de bode expiatório. Na prática a função do marxismo é destruir tudo o que Cristo construiu. Por isto alguém não pode ser de esquerda e cristão ao mesmo tempo.

Posted by César Miranda at 09:19 PM | Comments (0)

O AMOR É A GRAÇA

A graça é o amor de Deus. Ora, amor é de graça mesmo ou não é amor. Um Deus que lhe faz passar por provas parecidas com o serviço militar e reconhecendo seus méritos, lhe dá a eternidade, não o faz por amor, e sim por justiça. Se Deus só aceitasse quem O impressionasse, estávamos todos no inferno. No inferno não tem graça, é um lugar sem bondade nem beleza. O amor não é justo, ainda bem, pois justiça é tudo o que o amor não é. Não somos justos com quem amamos. Amamos quem amamos! A graça é o amor de Deus e não pode existir Deus sem graça, onde já se viu!

Posted by César Miranda at 09:15 PM | Comments (0)

abril 05, 2005

CONSCIÊNCIA

Ter consciência do que se é é uma faca de dois gumes. Um santo que sabe que é santo perde um pouco a santidade. Um malvado que sabe que é também perde um pouco da maldade. A consciência nos leva para o centro. Ir para o centro, no caso de um santo é piorar, pois ele estava no alto quando não sabia que era santo, no caso de um mau é melhorar, pois ele estava embaixo quando não sabia que era mal. Estou sustentando a tese de que quem é mau e ignora a maldade é duplamente mau, pois além de mau é burro. A tese geral não é minha, isto vem das filosofias orientais e insistem na necessidade de ser o que somos sem consciência disto. Isto é, ser sem “ser”, ser porque assim foi feito para, não por que decidiu ser. Qualquer decisão “consciente” vem a ser uma tentativa de atrapalhar os planos de Deus.

Posted by César Miranda at 07:56 PM | Comments (0)

abril 04, 2005

MÁRTIR AZARADO

Azarado é o mártir que não chega a santo. Dar a vida é muito fácil, quero ver é fazer milagres.

Posted by César Miranda at 09:07 PM | Comments (1)

abril 03, 2005

PRÓXIMO PAPA

Lula quer um Papa brasileiro. Para mim já estará ótimo se o próximo Papa for cristão. O ideal é que seja um santo. Como foi João Paulo II.

Posted by César Miranda at 06:59 PM | Comments (10)

COISAS DO BRASIL

Nesta hora em todos os terreiros da Bahia os macumbeiros devem estar pedindo aos orixás que oxalá (duplo sentido, s’il te plaît) venha por aí um bom Papa.

Posted by César Miranda at 06:49 PM | Comments (0)

março 28, 2005

O COMUNISMO E OS FRANCISCANOS

Para acalmar os que viram comparações entre esquerdistas e ladrões, aí vai algo para compensar. Vamos lá, vou comparar o regime comunista com a ordem de São Francisco de Assis. Quando um país inicia uma experiência comunista é como se o político-mor obrigasse toda a população a fazer voto de pobreza. O problema é que as pessoas não foram avisadas de que teriam que submeter contra a vontade a tão franciscana decisão, começam a aparecer alguns insatisfeitos. Então o ditador lança mão da força bruta e obriga a população a mais um voto franciscano, o da obediência. Bem, só falta mais um voto para o país se igualar a um dublê de mosteiro, o voto de castidade. Na China já limitaram a um filho a produção de cada casal. Ainda bem que castidade já não tem mais nenhuma relação com nascimento de filhos.

Posted by César Miranda at 06:39 PM | Comments (2)

março 27, 2005

A HUMILDADE

Deixados a nossa própria vontade e julgamento muitos de nós jamais comeriam alface, cenoura etc. Se consumimos tais alimentos o fazemos em obediência a ordens superiores, isto é a ordens da ciência que nos diz que essas porcarias insossas são boas para nossa saúde. Em matéria moral não ocorre o mesmo e, não raro, reivindicamos a nós mesmos, superioridade suficiente para definir o que é saudável ou não para nossas almas. Somos um bando de doentes que se julga bando de médicos.

Posted by César Miranda at 12:16 PM | Comments (1)

março 24, 2005

Posted by César Miranda at 06:51 PM | Comments (4)

O SALVADOR

Jesus é chamado "o cordeiro de Deus". Isto é, Ele é o cordeiro que Deus sacrificou aos homens. É uma figura e tanto esta. Antes desse evento, os homens ofereciam em sacrifícios cordeiros (e outros bichos) a Deus. Com a morte do Cristo, um "cordeiro" que ninguém mais era que o próprio filho do Homem, cessou aos homens a necessidade de imolar cordeiros a Deus. Assim, Jesus salvou não só a humanidade, mas muito mais, tomando para si o título do último bode expiatório, salvou inumeráveis cordeiros, bodes, pombos e afins... Isto é que é um Salvador.

Posted by César Miranda at 06:42 PM | Comments (0)

SER CRISTÃO

Judaísmo é lei. Cristianismo é graça. Ser cristão é mais do que ser judeu porque somos naturalmente seduzidos pela lei. Ansiamos pelo castigo aos nossos inimigos. Vivemos muito mais pelo que odiamos do que pelo que amamos. Então chega Jesus e corta nosso barato: “amai vossos inimigos”, Ele nos diz. Morou, papudo?! Tem graça uma coisa dessas?! Tem. A Lei ficou para trás, Jesus nos trouxe a graça. Amemos e rezemos pelos nossos inimigos, quem sabe assim nos dão uma folga, aqueles chatos.

Posted by César Miranda at 06:39 PM | Comments (0)

O MELHOR DOS MUNDOS

Quando Leibniz disse que vivemos no melhor dos mundos, muitos, talvez inspirados pelas idéias gnósticas de que quem fez o universo foi um deus mal (ou o diabo), torceram o nariz. Leibniz apenas repetia o livro da Gênesis onde diz que Deus fez as coisas e via que o que fizera era bom. O mesmo homem que vive mostrando defeito nas coisas do mundo, que vive reclamando da vida, que vive dizendo que “se eu fosse Deus, a vida bem que melhorava”, reconhece correntemente, por exemplo, que “Deus não dá asa à cobra”. A raiz das discordâncias a Leibniz de que vivemos no melhor dos mundos é só o orgulho humano. Se algo há de ruim no mundo, é obra do homem, a parte que Deus fez é a melhor possível, e se não é perfeita é por que esse atributo só Deus tem e o mundo NÃO é Deus.

Posted by César Miranda at 06:37 PM | Comments (0)

março 21, 2005

COMO IR PRO CÉU

Para irmos para o céu é fácil, prestenção! Basta derrotarmos satanás, pôr o cão para correr, expulsá-lo do inferno. Em seguida destruir o inferno, transformar aquilo lá em um estacionamento ou coisa parecida. Feito isto, chega a vez do purgatório. Podemos invadir o tal lugar, não deixar pedra sobre pedra e construir um parque ou coisa parecida. Pronto, sem o inferno e sem o purgatório, só sobra o céu para as almas irem. Então comecemos, gente, todos a derrotar satanás!

Posted by César Miranda at 07:55 PM | Comments (0)

MISSAS

Há dois tipos de missas terríveis: a marxista e a antimarxista. Uma missa deve ser cristã.

Posted by César Miranda at 07:50 PM | Comments (0)

março 16, 2005

FÉ E PARANÓIA

Um paranóico não tem fé. O amor e todos os seus afins (confiança, admiração, perdão, boa vontade etc) levam à fé. A paranóia é justamente a falta de confiança em tudo e em todos. A fé é o contrário da paranóia.

Posted by César Miranda at 07:57 PM | Comments (10)

março 15, 2005

ATEUS, CALEM A BOCA!

Vamos raciocinar logicamente. Se Deus existir, um dia todos saberão. Aqueles que dizem que Ele existe o fazem talvez por puro chute ou delírio, mas são mesmo crentes e assumidamente acreditam naquilo que não podem provar, então são coerentes ao defender Sua existência. Se Deus, porém não existir, jamais saberemos. Logo, somente a existência de Deus é possível de ser provada. A sua inexistência é absolutamente impossível, inclusive porque Ele está fora do universo e é feito de matéria que não conhecemos nem podemos tocar. Então é estranhíssimo que alguém afirme que Deus não existe e justifique que assim crê porque é um ser racional. Se pensar bem será justamente o contrário, pois através da razão, jamais um ateu poderá provar sua crença. O que um ateu deve fazer sobre Deus, para mostrar que são realmente racionais, é calar a boca.

Posted by César Miranda at 08:00 PM | Comments (11)

março 14, 2005

CIÊNCIA E RELIGIÃO

Ocorre uma coisa interessante com a ciência e religião. A religião busca explicações científicas para seus eventos enquanto a ciência almeja um status religioso para seus pressupostos. As duas perdem com essa invasão de território.

Posted by César Miranda at 08:23 PM | Comments (1)

março 13, 2005

INVEJA

Deus nos quer, se miseráveis, miseráveis sem inveja, dando graças por tudo o que nos falta. Só uma inveja é concebível: a inveja do incrédulo àqueles que tem fé.

Posted by César Miranda at 07:54 PM | Comments (2)

março 07, 2005

AS IDÉIAS

Amar a Deus sobre todas as coisas e logo em seguida ao próximo. Seguir essa regra facilita muitas coisas. Tem gente que ama primeiramente as idéias de Karl Marx. Amando primeiramente as idéias de Karl Marx, a pessoa automaticamente ignora os dois mandamentos principais ensinados pelo Cristo. Se você ama a Deus, você só se submete a alguma idéia que não contrarie a vontade de Deus que é basicamente que vivamos no amor e amemos o próximo. Se você ama as idéias de Karl Marx, a primeira coisa que você faz é matar Deus em seguida, tratar o próximo como meio para atingir o tal sonho marxista. Isto ocorre a qualquer asceta de qualquer outra idéia. As idéias, diz Cioran, nascem bonitinhas, então os homens as envenenam. Envenenar uma idéia é apenas não passá-las pelo crivo dos dois mandamentos supremos. Toda idéia que passe pela prova dos tais dois mandamentos, pode seguir em frente sem problemas e provavelmente dará bons frutos. Pelos frutos se conhece uma idéia. Dêem uma olhada nos resultados das idéias de Karl Marx. Você aí, quando tiver alguma idéia em pensar em pô-la em prática, dá uma olhada se a tal idéia respeita as leis de Deus e respeita os seres humanos.

Posted by César Miranda at 07:26 PM | Comments (1)

fevereiro 27, 2005

EU VIA SATANÁS CAIR DO CÉU COMO UM RAIO

A cruz venceu satanás, o acusador. A cruz expôs toda a artimanha do diabo. A cruz pôs as coisas em seus devidos lugares. A vítima é inocente, os assassinos - a maioria, o povo e a "força" omissa - não o são. A cruz desmascarou o capeta, que a partir dali não pôde mais repetir sua tétrica peça do linchamento do inocente milhões de vezes representada nos palcos do mundo, sob disfarce de justiça. Com a cruz, o diabo caiu na própria armadilha. Incitou mais uma vez a violência contra um inocente, só que dessa vez, pegou o homem errado. Não era um homem, era Deus. E com o assassinato de Deus que se fez homem, toda vítima ganhou um status quase divino, pois o próprio Deus foi o maior dentre as vítimas. E Ele ordenou que cuidássemos de todas as vítimas, que reparássemos todas as injustiças a que elas são expostas lhes dando nosso amor. Ao mesmo tempo exortou que amássemos nossos inimigos e rezássemos por aqueles que nos perseguem. Só assim o teatro de satanás teria suas cortinas definitivamente fechadas. Ajudar a vítima enquanto aponta o dedo acusador para um suposto culpado clamando por justiça é reabrir o teatro satânico. O marxismo ao se colocar ao lado dos excluídos e de todas as vítimas da sociedade faz uma imitação do cristianismo com uma diferença fundamental. No marxismo, o teatro do diabo é reaberto porque se baseia na existência de um bode expiatório (o patrão, o grande capital, a globalização etc). O marxismo é o satanismo travestido de bondade, pois se baseando na luta de classes, volta a plantar o ódio nos corações humanos. Com a cruz de Cristo, devemos dar de comer a quem tem fome, vestir quem está nu, visitar o preso, ao mesmo tempo em devemos também perdoar nossos inimigos e rezar por quem nos persegue.

Posted by César Miranda at 08:24 PM | Comments (10)

fevereiro 23, 2005

FAZER O BEM NÃO É SER BOM

Quem faz o bem porque “adora ajudar as pessoas” ou porque “se sente bem, sabe?!”, não é bom, é
hedonista. Não existe bondade pura no ser humano. O que há é uma resposta ao chamado de Deus para ajudar ao próximo e esse chamado deve ser aceito mesmo que não gostemos. Bom só Deus. Quem ajuda o próximo porque adora fazê-lo corre sério risco de se tornar um chato, na verdade, o pobre do próximo quando vê um sujeito desses, sai de perto. Como diz aquele personagem d’A Vida de Brian, “maldito benfeitor!”

Posted by César Miranda at 09:37 PM | Comments (1)

fevereiro 22, 2005

MANDAMENTOS (OU UM CHAMAMENTO À ORIGINALIDADE)

Os últimos dos 10 Mandamentos nos proíbem o desejo a qualquer coisa que pertença a outra pessoa. Nós somos fracos, débeis e teimamos em imitar. Elegemos um modelo e colocamos nossas energias em ter aquilo que outros têm. Mesmo que não seja roubo, que nem nos passe pela cabeça praticar qualquer ato violento, desejamos a esmo coisas que não são nossas. Os últimos mandamentos são, pois, um chamamento à originalidade. É Deus nos dizendo que devemos fazer tudo para construir uma história única e só nossa. Não desejar nada dos outros é se afirmar como um ser original que fará seu próprio caminho e escreverá a própria história. Resumo da ópera: imite os originais, que a ninguém imitaram. Bem, se de todo não consegue ser original, pelo menos imite alguém que presta, caramba!

Posted by César Miranda at 10:58 PM | Comments (2)

fevereiro 16, 2005

O AMOR DE DEUS E O AMOR DOS HOMENS

Quando publiquei aquela frase de Philip Yancey “Não há nada que possamos fazer para Deus nos amar mais. Não há nada que possamos fazer para Deus nos amar menos.” O André S (por onde andará esse rapaz?) comentou mui acertadamente que “você não precisa pagar nada pelo Amor e mesmo se você o rejeita ele permanece.” O amor de Deus é isto. Deus tomou uma decisão de nos amar. Fez um pacto com Abraão (enquanto este estava meio grogue, provavelmente para que Abraão não desistisse da idéia). Ele sabe que assim é melhor para nós. Ele não vai mudar de idéia, não interessa o que pensemos, Ele já foi longe demais com sua empreitada, até se transformou em gente, não é agora que vai retroceder. Já o amor dos homens é uma merda. Não há definição melhor. É um amor dos mais vagabundos possíveis. Baseado nos “sentimentos” nosso amor é volúvel. Baseado na solidão nosso amor é possessivo. Baseado na insegurança nosso amor é interesseiro. Baseado no amor próprio, nosso amor é vingativo. Baseado em afinidades nosso amor é vaidoso. Baseado em nosso fogo, nosso amor logo se apaga. Baseado em nós mesmos, nosso amor é mero espelho. Baseado em circunstâncias nosso amor é passageiro. Baseado no egoísmo, nosso amor não é amor, é egoísmo. Imitemos a Deus na hora de amar. Amor sem perdão não é amor. Amor sem paciência não é amor. Amor é o amor de Deus. O amor dos homens é uma pálida aparência do verdadeiro e infalível amor. E quer saber, o grande beneficiado nessa história toda é Deus porque amar é melhor do que ser amado. Amar infinitamente, então, deve ser divino.

Posted by César Miranda at 07:47 PM | Comments (6)

DIÁLOGO COM UM ATEU (ou O HOMEM QUER SER INFINITO, MAS NÃO QUER SE SUBMETER AO ÚNICO QUE LHE DARÁ A TAL VIDA ETERNA.)

- Responda sinceramente: é impossível que Deus exista?
- Não, impossível não, talvez ele exista sim. O Saci Pererê também não impossível que exista.
- Está certo, então assumamos, para que continuemos a conversar que Deus e o Saci Pererê existam, tá?
- Tá.
- O que muda no mundo se o Saci Pererê existir?
- Como assim?
- O Saci é uma figura absolutamente imprescindível para o equilíbrio do cosmos, por exemplo?
- Nada, é só um menino afro-americano de uma perna só que enche o saco de quem está na floresta.
- E Deus? O que muda se Deus existir?
- Well... Muda tudo, creio, mas Deus não existe, é como o Saci, Deus é só fruto do medo do homem de ser finito. O homem quer ser eterno e então inventa Deus
- Well... Se a existência de Deus muda tudo, o que não ocorre com a existência do Saci, o ateísmo pode ser somente o fruto do medo do homem de ser infinito. O homem não quer mudar de vida ao assumir um compromisso sério com uma moral absoluta e eterna e então desinventa Deus.

Posted by César Miranda at 07:45 PM | Comments (10)

fevereiro 13, 2005

INIMIGO DA PAZ

O grande inimigo da paz é a justiça. O senso de justiça avilta o senso de perdão e fecha as portas ao amor. Para haver paz é preciso, primeiramente, esquecer a justiça. Quando não se dispõe da justiça, o amor é o que resta. Institua a justiça como primeiro item de um processo de paz e o ódio vem à tona. O mundo só vai sair desse lamaçal quando o homem tiver “orgulho de perdoar”. A Justiça dos homens não é justiça, é vingança. No paraíso haverá bilhões de almas que foram para lá “injustamente”, ganharam a eternidade da bem-aventurança por obra e graça da bondade divina. No inferno não, para o inferno só vai quem merece, todos os habitantes do inferno estão lá por justiça. O inferno é um reino de justiça, o paraíso é um reino do amor e do perdão.

Posted by César Miranda at 10:23 PM | Comments (6)

fevereiro 11, 2005

TRÁFICO

A Bíblia, dizem, foi o livro mais traficado na antiga União Soviética. Ser traficante de Bíblia era um grande negócio, embora muito perigoso (elas podiam cair em mãos erradas). No Vaticano deve haver um ou outro morador que leva um exemplar d'O Capital de Marx por debaixo da batina para ler no banheiro (podia aproveitar, jogar dentro da privada e dar a descarga). Já na CNBB, alguns devem esconder o catecismo dentro dos livros de Marx para ninguém os acusá-lo de ler os evangelhos (coisa muito arcaica esse negócio de ler a Bíblia).

Posted by César Miranda at 11:17 PM | Comments (4)

fevereiro 07, 2005

TROCA-TROCA

Bondade sem Deus é um egoísmo como qualquer outro. De fato, não é bondade. É só um escambo.

Posted by César Miranda at 08:57 AM | Comments (0)

janeiro 16, 2005

O TEMPO E DEUS

Bilionésimos de segundo para Deus e oito semanas são a mesma coisa. Fico bobo com gente que fala excitada sobre bilionésimos de segundos em que ocorreu o big bang ou sobre bilhões de anos do universo, como se isto fosse qualquer coisa para Deus, que está fora do tempo. Deus, como diz C.S.Lewis, tem toda a eternidade para decidir o que acontecerá em bilionésimos de segundo.

Posted by César Miranda at 10:32 AM | Comments (0)

janeiro 13, 2005

AGÜENTA, CAPETA!

Deus se fez homem. Ele sentiu nossas dores. Ele nos ama mais do que todas as outras criaturas porque, inclusive, se tornou um de nós. Todas as tentações a que somos submetidos para nos afastarmos do amor de Deus são causadas pela inveja que o anjo decaído Lúcifer tem do homem pelo fato de Deus ter se tornado um de nós. Os anjos e todas as criaturas aparentemente superiores a nós são, na verdade, nossos inferiores. São servidores do homem, guias no projeto de Deus de honrar sua aliança com Abraão. Então, tudo o que existe foi feito para servir ao homem. E este foi feito para glorificar seu criador e amar seu próximo.

ps – Leia o Sermão da Primeira Sexta-feira da Quaresma do Padre António Vieira. Vai lá!

Posted by César Miranda at 09:08 PM | Comments (0)

janeiro 11, 2005

PINACOTECA 2

Abraão e Isaque – Rembrant – Museu Hermitage, São Petersburgo

Deus pediu o filho de Abraão apenas para testar sua fé. Quando Abraão ia imolar o rapaz, um anjo de Deus lhe segurou e salvou Isaque da morte. Ali há também um prenúncio de Cristo. Deus daria, desta vez para valer, seu próprio filho como o exigiu de Abraão. A ação de Abraão conquistou Deus. A humanidade deve muito a Abraão.

Posted by César Miranda at 07:30 PM | Comments (0)

TIRAMISSU NA ÁSIA 4 (GEORGE CONSTANZA)

Deus tem sido acusado pelos ateus de ser o grande responsável pela calamidade asiática. Interessante que se Deus for o responsável pelas coisas ruins, deveriam também responsabilizá-Lo pelas coisas boas. Todos os desastres naturais são de responsabilidade de Deus também o é maravilhas magníficas como as peças de Shakespeare, as pinturas de Rembrandt e Françoise Hardy. Se for somar tudo e subtrair tudo, as belezas desta vida ganham disparado das feiúras. Inclusive nada existiria sem o contraste para a devida justaposição. O problema é que há um tipo de ateu George Constanza, que é aquele que crê em Deus somente para as coisas ruins. O sujeito se dizia ateu há trinta segundos e de repente sai com essa "Que Deus é esse que permite tais calamidades?". Na verdade, em um furo de reportagem, tivemos acesso a um texto que a assessoria de impressa de Deus está preparando, onde o Todo-Poderoso assume a autoria do maremoto asiático, mas esclarece que a idéia foi de Bush Jr.

Posted by César Miranda at 07:26 PM | Comments (0)

janeiro 09, 2005

POR QUE CAMINHAMOS

Caminhamos porque temos pernas e caminho. Caminhamos porque temos um encontro. Caminhamos vigilantes e prevenidos. Caminhamos a um encontro. Caminhamos felizes, pois cheios de esperança. Caminhamos rumo ao advento. Caminhamos sob chuva e vento. Todas as tempestades não nos desviam do caminho, pois nossa estrada é nossa única esperança. Caminhamos porque Ele veio. Caminhamos porque Ele morreu. Caminhamos porque Ele voltará. Caminhamos porque Ele nos deu pernas e caminho. Caminhamos porque lá Ele nos estará esperando.

Posted by César Miranda at 09:11 AM | Comments (0)

janeiro 04, 2005

"Vai enrolar outro, Felipe!"*

Esse negócio de eXotérico e eSotérico é uma viadagem como poucas. Quem inventou isto estava mesmo doido para aparecer, só falta vir por aí uma parada do orgulho perenialista. Parece o esquerdismo com sua direita/esquerda, dicotomia até então jamais vista na história da humanidade, um artificialismo inventado tão somente a fim de que o inventor exista. A esquerda é o perenialismo político e vice-versa.Perenialismo é um agente da Nova Era. That's all.
*disse o perenialista totalmente enrolado na irrefutabilidade do Fileleno.

Posted by César Miranda at 07:34 PM | Comments (0)

dezembro 20, 2004

O SIGNIFICADO DO NATAL II

O Natal significa:
- Ganhamos o perdão de presente;
- Ganhamos o amor de presente;
- Ganhamos um Deus de presente.

PS - Leia o outro aqui.
PPS - DESEJO UM FELIZ NATAL AOS LEITORES DO PRÓ TENSÃO.

Posted by César Miranda at 03:16 PM |