Pró Tensão

HIPOCRISIA E INCOERÊNCIA

Tenho sobrinhos entre 15 e 20 anos, o que me deixa na iminência de ser tio-avô, se os meninos não tiverem juízo (aliás, jamais entendi porque os pais não querem que os filhos sejam pais, uma vez que criança é a melhor coisa do mundo), caso os meninos, eu dizia, não façam como fizeram seus pais (graças a Deus que fizeram, pois meus sobrinhos são maravilhosos). Mas divago, pois o que quero falar é do diálogo sobre sexo entre pessoas normais e adolescentes, que o Fantástico insiste que tenhamos sob o risco de nos sentirmos os piores seres da face da terra. Eu não me importo muito com a pecha, porque se assim o Fantástico (ou seus irmãos de armas, quer dizer, o gay de esquerda, o maconheiro natureba, o pseudo-intelectual de miolo-mole, a estudante feia de sociologia, o adolescente marxista, o jornalista burro, o legislador brasileiro, o cantor de hip-hop, o poeta funcionário público, o eleitor da Heloísa Helena, os juízes de direito, o professor da USP, o dono de ONG, os candidatos à presidência etc) me considerar, estaremos empatados. Eu não teria problema em conversar sobre sexo com um adolescente, apenas não vejo nenhuma necessidade, pois eles sabem tanto do assunto quanto eu. Acredito que a única coisa relevante e correta que se deva dizer a respeito de sexo, não só para um adolescente, mas para qualquer outra pessoa, é o seguinte: só se deve fazer sexo dentro do casamento (do próprio casamento, é bom assinalar). Faça diferente e, como diziam os cangaceiros, você se lasca. Mas não é isto que quer o Fantástico. O Fantástico quer que o adulto vá à farmácia comprar quilos de camisinha e distribua aos adolescentes. Nisto se resume um diálogo franco e maduro com adolescentes de hoje em dia sobre sexo. Mas essa premissa é fantasticamente falsa. Camisinha é tudo o que o sexo não é. Camisinha é sexo tanto quanto macaco é gente. É um disfarce, uma máscara (eis um bom apelido para camisinha “máscara de pau”) cujo objetivo é justamente burlar as funções sagradas do sexo, de união plena entre duas pessoas e de possibilidade da procriação. Ao usar camisinha, as duas pessoas estão dizendo uma para a outra “não confio em você, mas neste momento, quero usá-la para obter prazer sexual, então finjamos que nos adoramos por um minuto e que camisinha é o máximo, quando sabemos que camisinha é um nojo e que jamais nos amaremos de verdade enquanto pularmos etapas irrecuperáveis no afã de fazer sexo, mas sabe como é, o Fantástico disse, basta usar camisinha que ficaremos bem e poderemos nos divertir sem culpa, sabemos que queremos, então não sejamos hipócritas, o Fantástico é que está certo” e assim, a camisinha torna prostituição todo sexo. Mas voltemos ao assunto do começo, como eu vou dizer a um adolescente que só se deve fazer sexo dentro do casamento? Ele olha a sua volta e não vê um exemplo sequer de adulto que tenha agido assim, exceto alguma solteirona bizarra, daquelas que ninguém nem lembra (e que jamais fez sexo mesmo). Todo muito que ele conhece fez (ou faz) sexo fora do casamento. Se alguém der esse conselho para ele corre sério risco de ser chamado pelo horrendo nome de hipócrita. A hipocrisia é tudo contra o que o Fantástico luta. Não se vê nada demais que vivamos em uma sociedade imoral, que adora música ruim, insensata, atéia, de esquerda, que usa piercing na língua etc, não, nada disto importa. Mas a hipocrisia corta de dor a alma do Fantástico. Hipocrisia que na maioria das vezes está somente na cabeça do acusador, que almejando ser absolvido pelo sexo irresponsável que ele faz, sugere que aquilo é a coisa mais normal do mundo e que todos devem fazer. Ocorre com esse sexo-normal-para-todos, a mesma coisa que ocorre com o aborto. Um dos argumentos dos abortistas é o ridículo “todo mundo faz, logo não pode ser crime”. Mas voltemos à hipocrisia. O Fantástico prefere um mundo depravado a um mundo hipócrita. Uma pessoa que luta contra o aborto e providencia que sua filha aborte quando esta é estuprada não é um hipócrita, um moralista que é pego em flagrante com alguma imoralidade também não é hipócrita. São seres humanos na posse do que há de mais humano em nós: a fraqueza. Contra a fraqueza há A Fortaleza, que é a fonte de todo bem e que diz em nossos ouvidos o que é correto e o que deve ser defendido e mesmo que não consigamos sempre, devemos morrer gritando o que é certo, apesar de nossa fraqueza. Pois bem, o Fantástico não acha assim, ele acha que, uma vez que somos fracos, devemos instituir a fraqueza como norma para que jamais sejamos hipócritas, pois esse nome é feio feito o diabo. Já eu, evidentemente também não defendo a hipocrisia, mas a acho preferível à glorificação da zona. Sejamos hipócritas, é um mal menor. Por mais que tenhamos impulsos baixos, saibamos que eles são baixos. Por mais que erremos, gritemos que aquilo é um erro. O medo de não conseguir discernir o certo do errado deve ser maior do que o de ser chamado de hipócrita pelo Fantástico. Há uma febre nas mentes deste tempo que as fazem louvar e glorificar a coerência, como se fosse ela por si só uma grande coisa. O diabo, por exemplo, é um sujeito muito coerente e vive sem nenhuma hipocrisia. É o que nos espera se prosseguirmos essa meta de viver sem hipocrisia, tão somente por causa da hipocrisia: faremos companhia ao chifrudo. A questão da coerência é muito usada como campanha contra a Igreja Católica e todas as instituições que têm um código moral rígido. Já ouvi diversas pessoas me dizendo que não são católicas por causa dos padres pedófilos, comunistas etc. Então, eu lhes digo, “eu sou cristão por causa de Jesus Cristo”. Certamente querem que os padres sejam santos como os fiéis deveriam ser. Sentir-se-iam satisfeitos com a santidade dos outros, mas a própria vilania não os incomoda. Deveríamos ouvir o que dizem os padres, pecadores como nós, que não falam (ou não deveriam falar) pela própria boca e sim movidos pelo Espírito. São Pedro, o primeiro Papa fez coisa feia também, por exemplo, ao negar o Senhor quando O prenderam, foi, ali, um incoerente com tudo o que vira. Mais tarde, São Pedro deu a própria vida pela Verdade, também morrendo crucificado. Saber o que é certo e pregar a boa nova, não nos impede de cair nem mesmo de trair aquilo que pregamos e acreditamos. Somos concupiscentes, pois humanos. Então, incoerência, hipocrisia são palavrões que o mal adora usar contra aqueles que mesmo contra toda a fraqueza insiste em clamar pelo que é correto. Um costume feio reiterado não o torna bonito. Cabe a quem tem boca falar e a quem tem ouvidos escutar. Os surdos que assistam ao Fantástico. Já critiquei aqui a incoerência dos esquerdistas, que vestem calças jeans, usam internet e toda gama de coisas produzidas e inventadas pelos EUA. Depois elogiei os esquerdistas incoerentes, pois tudo o que um esquerdista com um mínimo de neurônio deve ser é incoerente. A coerência só presta quando todos os valores envolvidos são bons. Quando a base e o discurso do sujeito é falso e ruim, o desejável é que ele seja incoerente mesmo. Ninguém acusa a China de hipócrita por não bombardear o Japão e se unir aos terroristas muçulmanos para invadir os EUA, pois todos os valores e atos envolvidos neste caso seriam (são) vis. O “hipócrita” de quem é cobrado ações diferentes é aquele que sustenta um valor positivo e bom, porém procede diferentemente. O que seria preferível? Claro, sustentar o que é bom e proceder igualmente, não importando a conseqüência (como, por exemplo, Jesus fez em Sua vida e não me ocorre mais nenhum exemplo). Para nós, que não somos Cristo, existe a religião que servirá de base fixa em contraposição à realidade transitória, que existe para baixar nossa bola quando ao se chocar com “nossos princípios” (que é o nome que damos para aquilo que achamos certo). Acreditamos em algo absoluto justamente para que saibamos como agir naqueles momentos em que o transitório nos atinge. E nessa hora agimos conforme o que cremos ou elegemos nossa situação como especial e fazemos justamente o contrário do que sabemos ser o certo. Passado o vendaval, para um cristão verdadeiro, vem a contrição e a busca pelo perdão de Deus e renovação e insistência (desta vez até com mais veemência) na pregação do que é correto, tentando mais uma vez ser o menos teórico possível, pois ser cristão apenas teoricamente não é ser cristão. Todo cristão sabe o quanto ele próprio é medíocre em face da grandiosidade que é o seu projeto pessoal de santidade, requerido e pago pelo sangue do próprio Senhor do universo na pessoa de Seu Filho. Já a pessoa claudicante vê naquela sua ação incoerente a prova de que ela, a pessoa, estava errada e que sua ação errada é que é a correta e que ele vivia hipocritamente, mas agora aprendeu na prática que sua teoria estava equivocada, então monta um ONG para “ajudar” pessoas como ele a se livrarem das exigências absurdas dessa sociedade hipócrita que aí está. No domingo seguinte, feliz por não ser mais hipócrita, talvez até apareça no Fantástico.