Pró Tensão

A LEI E SEUS EFEITOS

A lei seca na década de 20 nos EUA não impediu de beber quem realmente desejava uísque. Tal proibição, porém, foi muito eficiente em engendrar o crime organizado e fazer a sociedade impotente conviver com a fraude e o suborno. Sem falar da hipocrisia, que é coisa bem mais fácil de se conviver tomando uma cervejinha, é ou num é? Depois que foi revogada a lei seca, o crime estava muito mais sofisticado e sólido com know-how suficiente em outras atividades como a prostituição e a jogatina. Outra coisa que a lei seca conseguiu foi justamente o contrário do que pretendia: quintuplicou-se o número de bares (todos ilegais e freqüentado por autoridades, Bertrand Russell diz que abriram uma seita cujo sangue de Cristo era uísque, o que atraiu muitos fiéis). Pois bem, a proibição legal, isto é, a proibição expressa dá ao produto proibido um mercado selvagem muito parecido com o laissez-faire. A diferença que faz toda a diferença é que se trata de um mercado sem governo, um anarcomercado. É como hoje ocorre com a cocaína. A proibição ao dar à cocaína um laissez-faire, gera riqueza e poder a quem negocia com ela, fazendo o crime, inclusive, financiar muita atividade legal como a política, por exemplo. Nesse anarcomercado, porém, há alguém penalizado: o consumidor, que não tem um PROCON para reclamar, por exemplo, do vidro moído que vem no seu pó. Assim, quando o governo proíbe a comercialização de um bem, ele, longe de impedir o consumo, apenas torna o consumidor um refém desprotegido e dá todo o poder aos “empresários” marginais. Resumo da ária: um laissez-faire fora-da-lei enriquece os fora-da-lei, um laissez-faire legal enriquece a todos.