Pró Tensão

Somente a existência de algo, eh que precisa ser provada que existe. Se não existe (crença do ateu), portanto não precisa ser provado, provado está!

Mon cher ami,
Em toda essa discussão, fico com Santo Tomás e acho mais que ainda hei de conseguir traduzir a Súmula aos Gentios em pequenos drops diários.
Abraço fraterno do BetoQ.

Dois comentários (são sobre o texto do Alexandre Soares Silva; pode não publicar se não achar correcto):

1) As caixas de leite são uma verdade simples; Deus não é. A analogia não funciona porque mistura uma verdade científica, facilmente comprovável, com outra que é matéria de fé. Victor Hugo, n'Os Miseráveis, ridiculariza os ateus por serem cegos que se consideram superiores por serem cegos. Mas é fácil provar a um cego que existe visão (ou pelo menos outro sentido que não os que eles possuem), ou que temos 4 caixas de leite, enquanto o mesmo não se passa com Deus.

2) Os crentes não têm o monopólio do humor religioso, nem o da seriedade. Falo apenas por mim, obviamente, mas o facto de mencionar o Pai Natal, na discussão interior, não impede que leve a Religião a sério. A minha ideia era simplesmente que substituir 'Deus' por 'Pai Natal' daria um texto igualmente lógico. Deus é muito maior que o Pai Natal, e do que o texto de César Miranda. Se alguém me disser que acredita em Deus, eu penso: "Tudo bem, esta pessoa sente algo que eu não sinto e, quem sabe, talvez até tenha razão". Mas se não acredito, não acredito (não vale a pena forçar), e se é verdade que muitos ateus tentam ridicularizar, ou menorizar, os crentes, o inverso também é frequente, como se pode ler nos textos de César Miranda. Assim, respeito sempre, calar a boca nunca.

Minha opinião? Noite chata, internet chata. Deus aqui, Olavo lá, briguinhas, um porre!

Boa essa! HAHAHAHAHAHA

Tenho só uma coisa a acrescentar, leiam o post do Alexandre que é a respeito da mesma coisa e é assim umas 898769128734612387 vezes melhor que o meu. Tá aqui ó http://www.wunderblogs.com/soaressilva/archives/016315.html

O fato é que afirmar que alguma existe sem provas é mais coerente do que levantar bandeira de que não existe como se isto fosse da nossa conta. Quem acha que existe que fale a vontade, quem acha que não, que vá cuidar daquilo que lhe interessa e deixe de ser chato. Se para cada crença, organizarem-se ou forjarem-se descrentes correspondentes o mundo seria uma chatice ainda pior. A quem acredita em Papai Noel eu só posso passar a mão na cabecinha e pedir que se divirta, jamais xingar e chamar de burro, pois eu também não tenho prova alguma de que Papai Noel não exista, então me calo a respeito e deixo as crianças em paz, elas têm todo motivo para acreditar na existência do bom velhinho, afinal ele está sempre no shopping e no dia de natal o presente está lá debaixo da árvore. A sociedade inclusive gasta muito dinheiro por causa de Papai Noel tudo para o bem das crianças (e ninguém jamais levantou bandeira contra isto). Comparando, seria o mesmo que sair pixando os muros no natal dizendo que Papai Noel não existe e que isto dá muito prejuízo à sociedade e se orgulhar de pertencer ao movimento anti-noelista pois é um movimento racional e científico sem perceber o quão idiota está sendo.

:)
Sempre se procurou racionalmente negar ou afirmar a existência. Existir ou Não-existir passa pela nossa percepção do espaço e do meio como e lógico e aceitável passa pela nossa razão. Logo, posso negar a existência usando o único meiu que tenho de perceber a realidade: a razão.

Porque os ateus acham que crentes não pensam??

Hum, vejamos vocês crentes vão parar de gritar que isso e aquilo é contra a vontade de Deus e portanto deve ser ilegal e com isso proibir todos aqueles que não compartilham da sua fé a se adequarem a ela? Vocês crentes vão parar de gastar o dinheiro dos contribuintes (entre eles os ateus) para financiar a sua fé? E o que você faria se um bando de malucos começasse a tentar convencer todo mundo de que papai noel existe e com isso começasse a obrigar a você gastar dinheiro com as seitas de papai noel e tornasse ilegal não dar presentes todo dia 25 de cada mês a cada desconhecido que encontrasse pelo caminho?

Você vai cortar mesmo, mas isso é problema seu.

O problema é que os crentes também não calam a boca, e por vezes torna-se impossível ignorá-los (é um pouco como os adeptos de futebol). Se um crente prova, por a + b, que Deus existe (impossível; nunca foi feito), eu tenho que perder tempo a pensar nisso, ou a única alternativa lógica será a conversão.

Por outro lado, citando Thomas Mann de memória (Doutor Fausto): "O grande erro da Igreja foi tentar provar, por meio de raciocínio lógico, os artigos de fé. Ao fazê-lo, acolheu em si uma parte tão grande do espírito hostil à Religião, que isso equivalia a um abandono da Fé".