Quando um cientista comete o ridículo de dizer que Deus não existe, que método científico ele terá utilizado para embasar tal afirmação?!
Posted by César Miranda at outubro 21, 2004 07:54 PMBia,
No início seus posts me irritavam. Agora acho engraçado. Este jeito seu de dar uma de que não entendeu, realmente é engraçado.
Pronto, deu polêmica. Fui citada. E eu que nem queria. Bia, eu disse que dá polêmica, mas eu concordo com o CM e acredito que pelos meus comentários anteriores ele sabe. Então, do meu comentário ele não tem que dar conta.
Posted by: Adelice at outubro 26, 2004 11:19 AM1. CM com faísca-atrasada! Reparar em duas que me antecederam: a) "... Provocalhão!", b) "... dá polêmica... juro que não vou começá-la". CM que dê conta do recado dessas, uai!
2. Um relato na Scientif American Brasil: "[...] Depois de Heisenberg, o fóton e a gravidade einsteiniana se tornariam inimigos irreconciliáveis. Entre seus dois filhos, Einsteins escolheu a relatividade. A incerteza quântica estabelecida por Heisenberg era abominável demais para ser verdade. Até o final da vida, continuo ressentido com o problema imposto pelo fóton..."
3. Foi nessa época que Einstein falou "Deus não joga dados": nunca que a incerteza estaria em conformidade com Deus!
4. Qual é o "causo" que leva CM a se congestionar?
BiaBerna, sua falta de tato me espanta, estou quase baixando o Ruy Goiaba.
Posted by: César Miranda at outubro 23, 2004 07:09 PMCésar Miranda: "... ridículo de dizer que Deus não existe..."
1. Isso daí está pura bobagem, questão mal colocada por CM. O cientista "maior blasfemador" no século 20, foi Einstein com seu dizer: "Deus não joga dados". Um colega das ciências retrucou: "Einstein deveria evitar de dizer o que Deus faria ou não". Coloco que Einstein "blasfemou". Evidente que com ressalvas -"blasfemou"-, pois relatos dão conta de que Einstein estava atônito, a desesperar com a direção que a física adotara, decorrente da mecânica quântica (Bohr, Heisenberg, Broglie...).
2. Portanto, o maior (único) ridículo no âmbito cientista, que vale a pena considerar, está exatamente com o cientista que recorreu a Deus para questões de ciência.
Engraçado que existem mais cientistas tentando provar que Deus existe pela ciência do que cientistas tentando provar o contrário.
Deus seria uma constante útil para simplificar muitas equações.
Esse César...eu é que não me meto nessa. Provocalhão !
Posted by: smart shade of blue at outubro 22, 2004 07:55 AMEste dá polêmica, hein César. Mas juro que não vou começá-la. Abraços.
Posted by: Adelice at outubro 22, 2004 07:51 AM