Pró Tensão

Naldinho, só um radical chega até a verdade, porque ser radical é uma fase, não dá para pular. O radical está perto da verdade, tá alina rabeira. O exemplo de Jesus é mesmo ruim porque Jesus não era um homem, era Deus. Ele, porém foi julgado em seu tempo como um radical. Hitler é um radical bem sucedido, não dá para dizer que parou sua busca antes. Mao da mesma forma. Não dá para negar que são dois radicais, muito menos que não atingiram a verdade. Só nos resta acreditar que estavam perto da verdade sim, o que torna a vida dos dois um fracasso ainda maior.

Olá César, entendi bem tua explicação, e o gráfico ajudou bastante. Vejo que a tua idéia de verdade está ligada a Deus, Deus é a verdade. Então não temos aí uma verdade secular, focada na verdade das coisas, acontecimentos, razões. Observo também que a idéia do radical está inserida na busca incessante da verdade, e que esta busca leva a Deus. Que o radical, mesmo equivocado, está mais próximo da verdade em sua busca vertical. Porém discordo de ti de que este radical chegará à verdade. O radical nunca chega à verdade porque sempre para no meio do caminho. É o fato por ti falado de ser bem sucedido ou conservador da verdade. Acredito que seja pior. Hitler parou sua busca da verdade antes de ser bem sucedido. Mao fez o mesmo. Jesus Cristo procurou toda o tempo pela verdade, aceitando inclusive novos fatos (a cruz, o cálice) em sua vida. Cristo alcançou a verdade. Não era um radical, era um homem aprendendo e ensinando, por isso provocava também dúvidas e controvérsias. Hitler (longe de mim estar fazendo uma comparação, apenas mostro uma posição inferior) não estava aprendendo mais nada, tinha uma falsa verdade estabelecida, era conservador de sua verdade, para seus seguidores era confiável e previsível. Veja bem, concordo com o esquema colocado no post. Minha discussão é sobre o que é verdade, o que é radical. Abraços.

Naldinho, claro que estou falando sério. Sempre falo sério. Sou um humorista sério. Esse texto, que é bem grande para um texto do Pró Tensão, carece, mesmo grande, de explicações, para não deixar algumas mentes confusas. Fiz um gráfico para explicar a idéia, adiciono-o no ps ao post, com um link. Um radical do lado errado basta perseguir a verdade obsessivamente que a encontrará no fundo do poço de seus equívocos. Um parêntesis, alguém pode perguntar, como alguém pode estar do lado certo e estar tão perto da verdade quanto alguém que está do lado errado. Simples, às vezes alguém está do lado certo por acaso, por conforto, por coincidência, não porque conhece a verdade. Um ateu que mergulhe fundo em sua crença equivocada achará Deus inevitavelmente. Um ateu conservador é o maior dos azarados. A verdade não fica nem à direita nem à esquerda. A verdade fica no alto. Para atingir à verdade, devemos rumar para o alto. O caminho mais curto é aquele em que já estamos, isto é, se estamos à direita, seguiremos a direita até o alto. Se tivermos à esquerda, seguimos a esquerda até o alto. E rumando ao alto, logo chegamos na "zona dos radicais". O importante não é só ser radical, pois há radicais conservadores também, o importante é não parar de subir. Muitos descobrem que a esquerda é um equívoco e rumam a direita. Continuarão tão longe da verdade quanto estavam antes. O caminho deve ser para o alto. Sempre. Às vezes alguém é tão equivocado, mas tão equivocado e radical, mas tão radical que só mais um passo e ele descobriria a verdade. Descobriria o quanto estava equivocado. Então acontece um desastre que o faz parar de subir, esse desastre geralmente é que ele é bem sucedido, para os padrões mundanos, em sua carreira. Às vezes é a pior coisa que pode acontecer a um ser humano é o sucesso. Um homem de sucesso é um conservador do seu sucesso. E ser conservador só se justifica depois que você chega até à Verdade. Um conservador longe da verdade é o verdadeiro fracassado.
Flamarion, você pegou a idéia é essa mesma.
Cezar, infelizmente não li ainda esse texto de Wilde.
Adelice, ir em busca da verdade é ir em direção ao radicalismo. Não se busca a verdade sem radicalismo, sem mergulhar fundo. Um radical equivocado está pertíssimo da verdade contanto que não se dê por satisfeito. Há muitos exemplos disto entre os santos.

Isso guarda, por acaso, alguma semelhanca com as colocacoes de Wilde, em De Profundis, quando ele descreve Cristo, o `Supremo Esteta` e sua conversao ao catolicismo . Tenho a impressao que o Wilde que os gays conhecem nao he o Wilde radical que nao se deu por satisfeito.

abco

César, um radical não está em busca de nada, já encontrou, já tem sua verdade e pouco lhe importa que ela tenha algo de realidade. Ao radical só interessa os meios de impor sua verdade.
Mas será que César tá falando sério. Tenho até medo de comentar aqui. Esse homem é um sutil radical...

Ah, os radicais... Sim, é melhor ser um radical por qualquer coisa que ser um moderado.

Apocalipse 3, 15-16

César, um radical se aproxima da verdade se ele estiver em busca dela, porque tão logo veja que se equivocou, procurará corrigir seu modo de pensar (se ele fizer isso ele deixa de ser radical?). Mas isso não se aplica a todo radical. Então, nem todo radical equivocado está mais perto da verdade do que o ser humano não radical ainda que não equivocado.

Acho que não entendi...