Pró Tensão

JorgeNobre: "... Na Era Democrática, os presidentes recebem seu poder teoricamente do povo."
1. Na democracia há poder Povo -"P"-, somente no momento do sufrágio, naquele período de votar. Antes daquele momento há tão somente povaréu, povão, povinho, povalhada.
2. O Povo -"P"-, delega Autoridade, pois o poder somente delega autoridade, nunca divide poder (vide "Rei Lear" para confirmar).
3. O governante detém autoridade para tocar-o-barco, levar adiante, mandar-brasa, dar tom-e-som.
4. No Brasil nada disso aí está esclarecido; tudo está num emaranhado, numa confusão, nas-coxas.
5. Compartilho com alguns gatos-pingados, a seguinte compreensão:
- a nação brasileira desde 1500 veio num crescente, em padrão de mais-ou-menos pra boazinho
- evidente que nenhum lance genial, mas sempre com jogadas favoráveis, independente de variados graus em esquisitices
- porém considero que houve sim um único rodar-a-baiana, um atravessar-na-pista, singular e grave
- Eis o texto "À sanha dos meus inimigos deixo o legado de minha morte. Levo o pesar de não ter podido fazer pelos humildes tudo aquilo que desejava".
- O texto acima... atenção leitor desavisado, pode até momentaneamente cair-o-queixo... o texto acima deveria estar interpretado como um inaudito "amaldiçoar à nação brasileira".
[inaudito: que nunca se ouviu dizer; raro; de que não há exemplo; incrível; pasmoso]
6. Enquanto nação não se livrar do mito d'O Suicida, continuará a haver o sequenciar em modo comboio-do-descalabros "1961, 1964, 1969, 1992, 2003".

Não se trata da maioria tirânica, mesmo porque eu nunca vi a maioria exercer a tirânia em regime nenhum. Nunca na história. A maioria está muito ocupada cuidando da sua vida. Penso que o Diogo está falando dos representantes da maioria. Esses sim, podem exercer a tirânia em nome da maioria.

Na Idade Moderna (diferente da Idade Média), os reis teoricamente recebiam seu poder de Deus. Na Era Democrática, os presidentes recebem seu poder teoricamente do povo. Ambas as teorias me parecem erradas, mas a teoria do direito divino é menos absurda.

Diogo Costa: “... Também a maioria pode ser tirânica”.
1. A maioria tirânica nada mais é do que o lado vencedor! Seja na guerra, no desporto ou, nas mais variadas modalidades de relacionamentos humanos, há “tirania” de parte da “maioria”. Considerar uma reunião de trabalho ou por qualquer propósito, o arrazoado que reunir uma maioria de precisamentos “tiranizará”.
2. No dizer “a democracia é o menos ruim dos regimes”, está embutido um caráter de “tirania”. Mas reparar no “menos ruim”, que está a interditar um processo continuada.
3. Reparar que a “tirania” referida para democracia não tem nada a ver com “poder de tirano” ou “opressor e cruel”, “usurpado e ilegal”, “opressão”, “barbaridade, violência”.

Preocupante é a tendência de decidirmos todos os problemas de forma democrática; o que é a verdade de forma democrática. Também a maioria pode ser tirânica.

PróTensão: “... a alternância é diferente em cada país e, tudo continua igual no mundo... na democracia, quanto mais muda, mais fica igual.”
1. Há outra maneira de encarar.
2. A democracia não tem nada a ver com mudanças, pelo contrário, a democracia estabiliza, cria raízes, pode dar ventania e tempestades, mas o básico permanece firmão.
3. A coligação EUA&GB foi no Iraque fazer-a-coisa-certa: empurrar goela abaixo do muçulmano a democracia, o jeito ocidental de ser, estar e fazer.
Desde 1991 que os EUA aguardavam o momento oportuno. O ruir de torres foi interpretado como a providência-dos-Céus, o sinal para partir pro fazer-a-coisa-certa. O território do Afeganistão representa um presentaço dos-deuses. Nem no imaginário, os EUA se viam a dominar o território-nação, no coração muçulmano. Graças à ação do Terror, os americanos estão com força armada entre o Irã e o Paquistão, ou seja, mundo muçulmano está em vias de democratizar em poucas décadas.
4. Qual a premissa que EUA&GB apresentou à França, Alemanha e Rússia? Simples! No Iraque está demarcada a fronteira do Ocidente no Leste. Do Iraque para cá, está o mundo ocidental, para lá está o Oriente. Todo o Oriente Médio será democratizado, todos se integrarão ao Ocidente em poucas décadas: Arábia, Israel, Palestina, Síria...
5. Sugiro figurar a democracia como o laço que fecha no pescoço, não muda nada em têrmos de unidade, mas junto à coletividade adquire outro ‘modus vivendi’ – padrões compulsórios do Ocidente.

Flamarion, às vezes o mesmo publicitário ganha com partidos diferentes. Com alguma sorte, o mesmo publicitário jamais se alterna na venda do produto.

Poderiamos dizer que a democracia é a alternancia de publicitários.

Perfeito, Cesar.