Com argumentos em sua maioria banais e facilmente refutáveis, o ateu sempre acha, com ar triunfal, que pegou o teísta. O argumento mais constante diz respeito ao fato de existir o mal e a injustiça. Para isto tenho uma frase (não sei se já postei) que diz “a existência da falsidade é uma das provas da existência da verdade”. O ateu diz “mas isto é injusto” e eu pergunto “como você sabe que isto é injusto”, evidentemente sabe porque tem a noção de justiça e do bem. O Bem (supremo) e o Ser supremo se confundem, há um livro de C. S. Lewis chamado “Mero Cristianismo” que recomendo, sobre isto. É bom lembrar que em defesa do teísmo e do cristianismo, particularmente, há mais de 2000 anos de dedicação de milhares de homens pensando a respeito, a filosofia católica chega a ser mesmo um ramo da filosofia. Então se você não tem uma resposta, pergunte para quem sabe, pesquise, mesmo em forma de dogma, resposta existe, não tenha dúvida. Não conheço nenhum estudo sistemático em defesa do ateísmo, não é algo mesmo para se levar a sério. O que se vê são bebês chorões reclamando da vida. Geralmente alguém que clama que é ateu no fundo quer dizer “eu estou infeliz” ou “acho o mundo e a vida uma merda”. É pouco provável que alguém escreva um epigrama ateu após fazer amor com a namorada. É mais fácil fazer um depois que a namorada lhe der o fora. Daí poderemos tirar um novo tipo de ateu, trata-se do corno-ateu (ou seria um novo tipo de corno?).
Posted by César Miranda at janeiro 12, 2004 08:50 AMAcho que todas as pessoas que se dizem ateias dizem ´so para serem diferentes , ou para se aparecerem, ou ainda dar uma de intelectuais, pois na hora do pega pra capar , na hora do apuro todos elevam seus pensamentos aos ceus , e clamam pelo amor .ou misericordia divina. Vejam que não se encontra um piloto de avião ateu ,nem um sequer,pois È sabido que em todas as investigações feitas em acidentes aereos , quando as caixas´pretas são abertas e os conteudos das gravações são ouvidas , as palavras finais dos pilotos são meu "deus " meu " Deus" e em varias linguas. Tão vendo não adianta dar uma de intelectual , crendo ou não todos mais cedo ou mais tarde acabam corendo pra " Deus.
Posted by: João Luiz at maio 31, 2006 01:16 PMOlá, discordo do que você disse.
Não sou infeliz e não acredito em Deus.
Sinceramente gostaria muito de acreditar, porque fui criada por pais catolicos, e as vezes me sinto mal pelo que acredito (resultado da lavagem cerebral).
Vale lembrar que meus pais são "Católicos" assim como 99% da população brasileira. Pessoas que nascem sendo catolicos, mas nunca frequentam a Igreja.
Más acredito que religão foi feito, pq tudo que não conseguimos explicar recai para responsabilidade de Deus. Muitos milagres, hoje não passam de fatos cientificos que hoje ja se consegue explicar.
E quanto mais a ciencia avançar, menos espaço haverá para um Deus.
Seria muito bom realmente saber que existem alguem cuidando de nós, mas cada vez chegamos mais a conclusão que so existem nós e os acontecimentos em cadeia.
....
em relação a mensagem "César, não lembro se foi você ou outra pessoa que disse algo parecido com isto: " O chato de ser ateu é que quando acontece alguma coisa boa na sua vida, ele não tem a quem agradecer."
Um abraço. Se eu estiver errado, por favor, me corrija.
Isso não é verdade: Quem acredita em deus, quando acontece algo de bom se acha o responsável... quando acontece algo de ruim Deus é que quis.
Para quem é ateu... quando acontece algo, sabemos que não existe acaso ou manipulação divina, sabemos que tudo que nos acontece é de nosso inteira responsabilidade.
N. do E.: Você está no caminho certo. Quando eu tinha 18 anos pensava a mesma coisa. Prossiga com coragem e honestidade em busca da verdade, que você vai dar de cara com Deus. Ateismo é como comunismo, dá pra curar lendo os livros certos.
Posted by: fotolog at maio 11, 2006 01:35 AMMarco, leia os recentes posts do http://andredeoliveira.blogspot.com/
Obrigado pela visita.
Eu não acredito na existencia de Deus e estou muito satisfeito do que penso e do que falo,nós temos um grupo que estudamos quase o dia inteiro e ja achamos ate erro na biblia que vou até citar agora no comentário:
Estudos nossos:
"Deus criou a terra em 7 dias, no 8 ele descansou"
uhauhahuahuahuahu
essa é de matar o cara me cria 7 dias e no 8 que ele ainda não inventou descansa...
vish gente pensem melhor sobre ateísmo
;*
Não sou ateu, mas agnóstico, porque acredito que acreditar em qualquer coisa é ter certeza e como se pode ter certeza diante de uma infinidade de opções? Ser ateu é acreditar que não se acredita e como acreditar diante de...?
Posted by: Beto Neves at janeiro 14, 2004 02:26 PMJá que não apareceu nenhum ateu, dou minha cara para bater.
Minha posição é simples: apenas não acredito em Deus e pronto. Um me dizem que eu deveria me considar agnóstico. Mas não me preocupo com isso.
Não faço campanha contra e estou aberto a voltar a acreditar. Apenas não consigo acreditar, há um 10 anos mais ou menos. Como já mudei muitas das minhas convicções, sinal de que pelo menos consigo comparar as outras opiniões com as minhas e adotar sempre o que sinto ser o melhor caminho, não vejo problema algum.
Já vi outros posts semelhantes nesse Wunderblogs e não entendi o porquê dessa "perseguição", essa posição de ëu, que não sou ateu, sei que estou certo".
Não me considero mais certo do que quem acredita em Deus, e posso garantir que sou muito feliz dessa forma.
Posted by: Lavi at janeiro 14, 2004 11:30 AMÔ gente, era segunda-feira, a Meg bem me lembrou. Significa também que todo mundo acordou mal humorado. Esperavam que eu escrevesse um tratado sobre todos os ateus? Não. Falei só de um tipo, o corno-ateu. Só isto. Quanto à filosofia cristã que parece que foi o ponto que pegou com a Meg, pode ser retirado do texto que não fará falta mas só quis dizer que existe vários ramos, folhas e frutos na história da filosofia que não existiriam se não fosse a Igreja Católica. É bom assinalar que neste caso a filosofia se serviu da religião não o contrário pois a religião é superior à filosofia. Jesus é a Verdade, a filosofia é a busca dela. Bem sucedido é aquele filósofo que se encontra com Jesus. Termino com um epigrama especial para o momento: A felicidade do ateu depende sempre de a quantas anda seu sistema digestivo.
ps – Meg, deixarei o post aí mesmo, assim terei o orgulho de ter escrito um dos melhores post da história de todos os blogs (aquele) e o pior (este). Nada há melhor do que isto em um lugar chamado Pró Tensão...
pps – encontro-me realmente infeliz com minha total impossibilidade de poder responder apropriadamente às questões levantadas, em assinalar cada ponto como deveria, pura falta de tempo. Entendam, tenho que trabalhar para ganhar o pão e o requeijão cremoso que minha mulher tanto gosta. Só na correspondência privada com a Meg há questões que cabem uma vida.
ppps – o mais importante, leiam "Fé e ateísmo", texto do Ruy Maia Freitas de 12/01 no http://despoinadamale.blogspot.com , é um texto sobre o mesmo assunto, uma coincidência tremenda, postados no mesmo dia e é evidentemente umas 908.761.230.412.387 vezes melhor do que o meu.
Obrigado a todos pelos comentários, é para isto que um blog existe.
Saudações militares, caríssimo César!
Também não sou ateu, mas tenho um irremediável problema com a fé. Ela não se enquadra ao empirismo, por isso, reluto em tomá-la como um dogma...
Posted by: 1° Tenente Nunes at janeiro 13, 2004 06:00 PMCesar, como não ateu, permita-me discordar do seu post. Ser ateu não significa ser mau ou infeliz. Posso não acreditar em Deus e ser uma pessoa extremamente justa e boa. O senso de justiça e do bem independem da crença na divindade suprema. A justiça varia ainda, de acordo com as sociedades e o conceito de Bem é relativo. E é sempre bom lembrar que as religiões, todas elas, são invenções dos homens. Os papas iam à guerra em nome de Deus. As traduções da Bíblia sofreram alterações para atender aos interesses do cristianismo dos homens, não do Cristo.
Não sou ateu, graças a Deus, mas conheço vários mais cristãos do que muita gente que dizer crer.
Abraço!
Grande César,
Permita-me: achei uma visão bastante unidimensional, esta. Identificar o nascedouro do ateísmo em alguma experiência amarga na vida do ateu soa-me tão - digamos - leviano quanto a própria intempestividade do ateu em desacreditar só por desgosto.
Existem ateus felizes, sim, e plenos nesta condição. Insistir que esta eventual plenitude é uma camuflagem para uma indignação latente é puro sofisma, desculpe-me. Seria, grosso modo, generalizar que todo alemão é nazista e os que não parecem é porque disfarçam. Você estabelece o axioma determinando ao mesmo tempo a invalidade do contrário; isso acaba sendo - como bem lembrou a Meg - a nossa velha e onipresente falácia.
Se os ateus felizes estão certos ou errados aí já é outra história.
Ah, vamos no popular - cara, você pode bem mais que isso! Don´t disappoint us!
:-)
Abração.
César, se for possível me mande a URL, o melhor, o link do seu post, aquele maravilhoso que considero um dos melhores de toda a história dos blogs vc sabe, não é?
Faça esse favor, sim?
beijo
Meg
===
Querido, esse post está cheio de falácias. Na melhor das hipóteses, paralogismos.
Mas, sei que segunda é um dia cheio... e vc tem responsabilidades imensas.
Se você quisesse me fazer um enorme favor, repense - em nome de Chesterton, o do G.K Weekly, e dos grandes e admiráveis pensadores católicos, e retire essa excrescência laquelle mène à chez nul: filosofia cristã, filosofia católica etc...
Des gosses bises pleines d'amitié, la plus belle du monde.
Meg Lee.
Parabéns pelo aniversário deste seu belo espaço, de belas palavras, Cesar. abraços
Posted by: Marco... at janeiro 12, 2004 12:27 PMQue post decepcionante..=P
Posted by: Carlos at janeiro 12, 2004 11:52 AMCésar, não lembro se foi você ou outra pessoa que disse algo parecido com isto: " O chato de ser ateu é que quando acontece alguma coisa boa na sua vida, ele não tem a quem agradecer."
Um abraço. Se eu estiver errado, por favor, me corrija.